La proportionnalité de la justice, désormais en version US

Le principe de proportionnalité de la justice est une idée centrale dans la loi de tous les pays civilisés: elle répond à l'idée d'éviter un usage excessif de sanctions et de fournir au système une logique visible et compréhensible par les sujets pour lesquels s'applique.

En 2005, le brillant avocat David Bravo a publié un livre intitulé "Insérer ce livre" (disponible sur le réseau), dont l'un des passage a été largement diffusé dans tout le réseau sous la forme d'entrées de blog, des nouvelles et de la chaîne e-mail: il est désigné par le manque apparent de proportionnalité et de logique dans la façon dont le Code pénal espagnol de pénaliser les crimes comme la violence, le harcèlement sexuel, la distribution de pornographie, de vol ou de menaces; par rapport à la façon dont Certains ont prétendu qu'il a fait avec téléchargement d'oeuvres protégées par copyright.

Après l'échec de la justice américaine dans les affaires Rasset Thomas et Tenenbaum, le public américain a également commencé à réaliser que leur système judiciaire est loin d'être parfait et proportionnelle, et dans quelle mesure est influencée par des intérêts non essentiels : Jesus Diaz à Gizmodo a publié une comparaison similaire à David Bravo (via Boing Boing) entre la peine de 1,92 millions appliquée à Jammie Thomas Rasset la décharge de vingt-quatre chansons, et s'appliquent à des crimes comme le vol, feu, le harcèlement, les combats de chiens ou de second degré assassiner. En fait, si elle est faite de tous ces crimes, la peine n'atteindrait que 2,2 $ millions, ce qui est décrit comme «absolument scandaleux» et les sanctions imposées par «troubles mentaux».

Il s'agit de la Boston Tea Party ...