Rébellion en Menéame: la perspective d'analyser

Enfin, Google Trends pour les sites Internet a publié des estimations de Digg et des sites que j'ai utilisé comme référence pour la comparaison dernier Mai 1 à analyser l'effet de cette prétendue "révolte des utilisateurs» qui s'est déroulée à la page 30 avril 2009. Mon diagnostic à l'époque était tout à fait clair, et sans être inquiété dans les commentaires des gens des autres: comme je l'ai fait valoir qu'elle n'avait absolument rien qui s'est passé et que la signification statistique du site ou à venir Avis elle, la La plupart des commentateurs avaient prédit depuis l'Exode jusqu'à l'Apocalypse, de l'effondrement catastrophique de la page à la migration massive des utilisateurs vers des sites de nouveaux concurrents d'être soudainement révélé comme le meilleur qui ait été inventée depuis le pain tranché et rouleaux, le déplacement par très clairs avec mes complot responsable de la page d'analyse et totalement partiale et manquant de rigueur basée sur mon amitié avec lui.

Mais aller avec la seule vérité, des données: dans l'illustration pour ce poste (qui est un électrocardiogramme en dépit des apparences, mais la liste qui contient les pages de Google Analytics sur Digg entre 27 et 14 avril :-) Juillet stabilité, un élément régulier de Digg, est absolue. L'effet le 30 avril est un épi de petites des pages vues, après quoi le niveau moyen retourne immédiatement. Un test de différence moyenne appliquée au mois d'avril par rapport à Mai révèle les mêmes que l'affichage graphique: il n'y a pas de différences significatives entre les mois. Dans l'estimation du panneau de Google Trends, qui comprend d'autres sites à des fins de comparaison, les résultats sont suffisamment cohérentes: l'un des seuls sites jamais apparaît dans le graphique, et maintient son évolution au cours de la période d'étude. Les deux autres sites, les prestations «grand» pour ceux qui étaient censés migrer en masse les utilisateurs mécontents ou Digg myriade de défaut de comparaître, ou le rendre à temps. Alors que les données de Google Trends pour les sites Web doivent être interprétées avec prudence en raison d'une estimation, les résultats sont parfaitement cohérents: la raison du prétendu "rébellion généralisée" de cette "numérique Bastille, se limitent seulement aux une vue de page de minimum de pointe pour le jour de l'incident, pour disparaître complètement immédiatement après. Ni à la révolte ni largement diffusée. Peut-être scandale à l'époque en raison de capacité de la salle de communication instantanée, rien de plus.

Les données sont données, et de dire ce qu'ils disent. Fait intéressant, au moment où je viens de faire une analyse d'asepsie, aussi n'avait pas l'intention de prendre aucun parti. Avec Ricardo je ne parle même jusqu'à deux jours plus tard, quand j'ai appelé à un autre sujet non apparentées. Mon analyse était basée sur le nombre estimé d'utilisateurs soupçonnés de «rebelles» dans une analyse de leur poids sur nombre total d'utilisateurs uniques, et une observation des séries chronologiques de statistiques sur Digg et son coefficient autorégressifs (ie la dépendance de la série temporelle des valeurs précédentes), qui a généralement lieu lorsque j'utilise systématiquement le cas en classe. Bien sûr, comme tout site de socialisation, Digg est et est due à leurs utilisateurs, mais est un site assez robuste pour ne pas être sensible à la révolte d'un petit groupe d'entre eux. L'exploitation du site se poursuit, et l'incorporation de nouveaux utilisateurs, le fait, à un taux bien supérieur à la théoriques abandonner les «rebelles». Dans la pratique, rien. Pas une seule perturbation, au-delà de l'effet immédiat de pages vues en augmentation, similaire à une route qui est bloquée dans un sens quand il ya un accident sur l'autre. En fait, cette entrée de mai jusqu'à la fin, tout comme le mois et demi:

Scandaleux, oui. Du tout important. Il n'ya pas de raison fondamentale pour justifier le bruit produit. Circulez, il n'ya plus rien à faire. "