Google, le vampire numérique

Les Hinton, directeur général de Dow Jones, a été envoyée à l'aise dans une conférence de PWC appelant Google de "vampire numérique qui suce le sang de l'entreprise de presse". Selon le gérant de l'éditeur du Wall Street Journal, les journaux, à proposer leurs contenus gratuitement sur le web, Google offre l'endroit idéal pour planter ses crocs, une situation qui va changer bientôt ...

Il est, de nouveau, le refrain de celui qui est incapable de s'adapter à l'évolution des temps: rejeter la responsabilité de ta chute à ce qui a contribué à changer le paysage. Dans ce cas, il n'est guère douteux que la responsabilité d'avoir construit une plate-forme sur laquelle se déplace l'information avec des barrières très faible dans une certaine mesure correspond à Google: Avant Google, les monopoles de l'information étaient rigidement divisées, rien ne bougeait de votre site, et la vie était simple. Après Google, les choses sont différentes, et pour eux, ils peignent le pire. Bien sûr, les éditeurs de journaux voudrais revenir à un monde sans Internet et sans Google, mais cela, que pouvons-nous faire, "ne peut pas être et que c'est impossible." L'énorme succès de Google en fait un perturbateur "grand", donne une position centrale, et de démocratiser le jeu jusqu'à ce que le point que ceux qui jouissait des privilèges fondés sur l'asymétrie, sont difficiles à trouver votre site: si vous voulez jeu par leurs règles, rester à l'écart, mais accepte les conséquences d'avoir choisi l'exclusion.

Rien ne nous oblige à imaginer un avenir sans journaux ou des journalistes. Mais ils ont, comme toutes les entreprises doivent apprendre à s'adapter à leur environnement dans lequel évoluent les entreprises. Google, dans ce cas, est l'une des forces qui ont été en mesure de redéfinir certaines caractéristiques de cet environnement, et prendre avantage de ces systèmes ainsi qu'une régulation de l'économie - les autorités anti-monopole - le permettra. Si le système de contrôle est bien posé, n'a pas toujours été ainsi, Google gagnera à être l'une des forces qui ont contribué à redéfinir l'écosystème jusqu'à ce que leur effet devient un obstacle à l'innovation et un obstacle à la la concurrence: il doit être tenu responsable avenir, ne regarde pas en arrière. Vous êtes responsable de l'innovation et de progrès qui peuvent empêcher, mais pas ce qui est devant vous et échoué à maîtriser les nouvelles règles. Comme je l'ai dit dans le chat LaRedInnova l'organisme mai essayer de s'adapter, mais il est absurde de chercher à modifier l'environnement d'exploitation. L'environnement est têtu et ne change pas, ni avec un non-sens tels que le projet Pays-Bas.