Les conséquences de la décision de la Cour constitutionnelle française

La réponse récente de la Cour constitutionnelle française Nicolas Sarkozy pour tenter de protéger le modèle d'affaires de ses amis en échange de violer les droits fondamentaux des personnes est d'avoir déjà ses premiers effets, et ceux-ci sont rien comparés à ceux qui peuvent jamais avoir. Décision de la justice française, malgré le niveau étant exclusivement applicable dans le pays voisin, ne se réfère ni plus ni moins que la Déclaration universelle des droits de l'homme, le préambule de la Constitution française, mais a accepté, comme son nom l'indique, universellement par tous les pays soi-disant civilisé.

La première décision dans notre pays a été clairement influencée par le refus français de la loi HADOPI a été prise par Redtel, le consortium formé par Telefonica, Vodafone, Orange et Ono, qui a déclaré que «jamais négocier de nouveau avec le industrie culturelle téléchargements plan de lutte contre "et refuse également de" mesures techniques telles que la vitesse de réduction. " Une décision qui implique un changement majeur pour la coalition des néo-luddites sont créés Intermédiaires Créateur, identifiés et qui sont prêts à aller sur les droits fondamentaux de l'homme pour défendre leur source d'affaires, et pour une Ros Francisco de plus en plus discrédité comme un partenaire pour son parti pris de brevet, de subordination aux intérêts des entreprises et de la déconnexion totale de la réalité des utilisateurs de l'Internet: les mêmes Francisco Ros qu'une fois venu à rien d'autre que de les menacer de retirer un projet de loi à travers son passage de l'introduction il des dispositions pour la sauvegarde de la neutralité du réseau, et essaie maintenant enfoncés dans l'industrie du contenu à la négociation avec les opérateurs contre les intérêts des utilisateurs. Non, Seigneur ... Ros utilisateurs ne sont pas le dernier des intérêts à sauvegarder. Nous - ou du moins devrait être - en premier lieu parce que c'est nous qui décidons qui et quoi l'ordre du jour régira nos destins. Il faut voir comment sont les choses: un jour vous vous trouvez exploitants du secteur de la défense de la mort comme si elles étaient celles qui ont continué à verser son salaire, le jour de la prochaine tenue de la intransigeante modèle totalement insoutenable d'affaires de l'industrie du contenu ... et la troisième, et soudain, vous êtes tête contre la Déclaration universelle des droits de l'homme, comme un des dictateurs triste non plus une république bananière. La torsion de la vie ...

L'autre chose qui sera sans aucun doute apporter beaucoup de colle dans l'avenir est la prise de conscience que le libre accès aux services publics dans la communication réseau est un droit fondamental dans la Déclaration des droits de l'homme. Rien de ce que le temps et l'avancée inexorable de la technologie ne serait pas nous amener - chaque jour, les services de plus en plus de toutes sortes sont affichés dans le réseau, il devient plus évident et inévitable que restreindre l'accès du public aux réseau de discrimination est inacceptable -, mais certainement quelque chose qui vient très bien avoir été écrits. Et, ce qui aura également une grande influence dans la définition de ce que sont des services qui doivent être fournis universellement à la population, dans un moment, la disponibilité prochaine de certaines bandes de fréquences radio grâce à l'abandon en qui devrait prendre les décisions de savoir qui et comment ils vont gérer les services y sont offerts.

Non, pas ce soit la dernière tentative de réduire nos libertés les plus fondamentales sur l'Internet. Mais du moins, lorsque la Cour constitutionnelle française, nous savons qui vous essayez, vous êtes se mettant contre la Déclaration universelle des droits de l'homme. Ce n'est pas mal.