La guerre des mots essentiels

C'est certainement une bataille dans laquelle les groupes de pression sont beaucoup plus avancés de la citoyenneté: celui de la dialectique. Basé sur un exposé persistante et acharnée pour les médias et les communications, les lobbies de la propriété intellectuelle ont réussi à faire la moindre référence à un sujet lié à leurs intérêts soient pris en recourant systématiquement les mêmes termes. Allumez le téléviseur, parcourir un journal, écouter la radio et de départ est le suivant: chaque fois que le mot "télécharger", accompagné par le qualificatif, il est "illégale". Chaque fois que vous référez à quelqu'un de télécharger du contenu, quel qu'il soit, l'adjectif utilisé est «pirate». Chaque fois que j'ai évoqué le phénomène du P2P, le mot choisi est «la piraterie». Si fort, d'une manière qu'il semble si obsédantes qu'elles sont payés pour chaque fois qu'un de ces termes sont mentionnés dans le papier ou l'antenne. Et en tant que conséquence d'une telle goutte à goutte, que la perception est atteint en entrant l'entreprise, dont il est établi que le "lieu commun", et vous pouvez même trouver les gens très instruits, bien informés de la législation et le fonctionnement du réseau, peu à peu adoptées par ces descriptions inexactes et les utiliser dans leurs conversations quotidiennes. Erreur fatale. La bataille de l'dialectique est cruciale dans les perceptions, et nous ne pouvons transiger ou très peu à cet égard.

Le problème fondamental de cette dialectique est tout simplement faux. L'utilisation de l'adjectif "illégal" de se référer à la décharge de matériaux à partir d'Internet est totalement inexacte, comme bien illustré par la série d'arrêts dans lesquels les juges espagnols ont déclaré qu'il n'y avait pas de crime dans ces activités. Chaque fois que nous entendons "téléchargement illégal" et, par conséquent, notre réaction doit être à son tour le geste et demander: «Que voulez-vous dire par là?" Parce qu'elle est abondamment prouvé qu'il n'y a rien d'illégal dans le téléchargement sur Internet que, comme beaucoup.

Le terme "pirates" mérite un examen séparé: d'abord, le mouvement révisionniste du droit d'auteur esthétique pirates utilisés, entouré d'un roman épique et les particuliers à créer une conscience de groupe, une identité commune. Il s'agit manifestement d'identification fictives et hyperbolique qui a conduit, par exemple, le suédois Piratpartiet et leurs homologues dans d'autres pays d'utiliser le terme, mais dans tous les cas, il est évident que leur nature anecdotique. Cependant, lorsqu'on utilise le terme «pirate» ou «piratage» par un média, ne pas en général de se référer à ces partis ou à une attitude, mais avec la connotation négative du voleur, qui est prend ce qui n'est pas le leur. Quelque chose, donc radicalement faux, erroné et contre quoi nous devons nous battre: quiconque télécharge un fichier depuis Internet voler quelque chose, rien ne disparaît de votre place ou perturbé en aucune manière que son propriétaire peut utiliser pour le faire. Personne n'a revendiqué la responsabilité ou de commercialiser l'objet de copie. Il ya donc une piraterie. Cela conduit à cela quand quelqu'un utilise le terme dans une conversation, il vous faudra répondre avec un regard d'étonnement à essayer de comprendre ce qu'il faut, au milieu d'une conversation sur l'Internet, se rapportent aux activités des voleurs barge au large des côtes de la Somalie ou dans l'océan Indien, quelque chose de complètement hors contexte et injustifiée.

La troisième guerre de mots, dont nous avons parlé à maintes reprises d'autres, vise à identifier d'une manière grossière le déversement de matières à travers le réseau, les personnes qui effectuent de manière totalement indépendante de tout but lucratif et dont la légalité a été attestée par de nombreux juges avec des ventes de la rue de copies pirates de CD, une entreprise de la mafia qui tire parti de la propriété intellectuelle d'autrui et l'exploitation des immigrés dans des conditions de travail des fins lucratives injustifiable. Rien, absolument rien à faire: toute identification délictuelle de ce type devraient être critiqué pour son manque de la rigueur.

Nous devons exiger des médias et des médias sur cette question très au sérieux. La tolérance zéro. Pas d'adjectifs peuvent être appliquées de façon persistante tort, surtout quand ils sont insultant pour une partie significative de leur audience et du grand public. Nous ne pouvons pas tolérer que la nuit dernière, Matias Prats Piratpartiet faisait allusion à la Suédoise, qui pourrait être sur le point de clinchage son deuxième siège au Parlement comme «un parti qui prône pour des téléchargements illicites sur Internet. Si Matias Prats est mal informé, qui rendent compte qu'ils diminuent la performance de ses responsabilités en tant que communicateur. Et si, au contraire, ce n'est pas la désinformation, mais vous avez des intentions cachées des autres, qui révèlent, à savoir à quoi s'attendre et quelle place nous ne devrions pas aller si nous recevons des informations sans être insulté.