Google est l'œil qui voit tout?

Une étude réalisée par l'Université de Berkeley environ quatre cents milliers de domaines par la surveillance du réseau en utilisant Ghostery, un plugin Firefox a été en mesure de quantifier quelque chose que beaucoup imaginait: la présence suffisamment d'outils de suivi ou bugs web. Et particulièrement, le grand domaine dont s'occupe d'une entreprise en particulier: Google. L'étude est disponible dans son intégralité sur cette page.

Les résultats ne laissent aucun doute: de 393.829 sites inspectés avaient certains trackers nature de la part de Google sur un total de 348059, un énorme 88,4%. Plus précisément, Google Analytics est présent dans 71% des domaines, Google AdSense de 35% et Google de DoubleClick par 26%, avec des pourcentages bien évidemment pas mutuellement exclusifs. Dans tous les cas, nous parlons d'outils que l'administrateur du site a donné son consentement explicite, mais, prises sur l'ensemble du web sont susceptibles de donner une visibilité à Google une énorme. En comparaison, les cookies de Microsoft Atlas, DoubleClick concurrent de Google, a comparu dans 60% des cent sites les plus populaires sur la liste, mais seulement 3% du total de près de quatre cent mille sites examinés, tandis que que des sociétés comme Quantcast ou Omniture ont été détectés dans 57% du Top 100 et 6% sur l'échantillon total.

L'étude ne signifie pas que Google est en consolidant ou en intention de regrouper toutes les informations de ces trois systèmes ou de sources supplémentaires, mais a de toute évidence la capacité technique de le faire. Une autre chose sont les contraintes: chimie analytique, par exemple, est un service qui utilise des cookies différents pour chaque site surveillé, ce qui empêche surveillance croisée des activités des utilisateurs sur différents sites. Toutefois, en cas d'AdSense et DoubleClick, la possibilité existe, et la compagnie n'a pas commenté si elle est réalisée ou non de ces contrôles.

Autour de ce thème il ya au moins une situation de grande - et intéressées - la confusion. Seuls 36 sites Top 100 de l'échantillon ont déclaré à leurs utilisateurs d'utiliser ces outils dans leurs politiques de confidentialité, alors qu'un pourcentage important de contradictions en eux, comme disant que "Ne pas partager d'informations avec des tierces parties», mais faire usage de ces outils, ou dites "de partager des données uniquement avec ses sociétés affiliées", mais ne sait pas qui ou combien sont-ils (pñaginas certains appartiennent à des grands groupes médias avec des milliers de sociétés affiliées). En tout cas, une étude intéressante et instructive: celle d'une entreprise a une visibilité sur près de 90% des sites web est quelque chose qui, bien que nous pourrions deviner ce qui, il est toujours surprenant. Google a développé son modèle basé sur un marché à deux visages: d'une part, les utilisateurs sont la source d'un catalogue qui est construite de leurs propres actions (liens, cliquer, etc.) L'autre, font l'objet prime dont l'attention est revendue à des annonceurs. Que l'extension de ce modèle sans aucun doute réussi, justifier une position de contrôle potentiel des activités de 90% des pages web, c'est quelque chose sans doute plus discutable, et exige certainement beaucoup de clarté et de contrôle.