"Sauvegarder les journaux avec l'argent public? Que faisons-nous jouer?

Le déjà mentionné les journaux crise commence à souffler toutes les alarmes afin étourdie par sa chute, et résultant de certains milieux qui commencent à envisager la possibilité d'un sauvetage, une économie d'argent manoeuvre du budget de l'état général similaires celle reçue par les banques au cours de la dernière crise, et quelles seraient les implications éthiques et pour la démocratie.

Dans certains pays, comme la France, nous avons vu ce genre de mouvement: sur la prémisse que les journaux sont fondamentaux dans toute démocratie, l'État décide d'affecter budget substantiel bien aux aides directes ou des plans ambitieux pour «l'alphabétisation» des jeunes d'aujourd'hui complètement indifférent à la proposition de valeur de la presse traditionnelle. En effet, la presse est devenue, et certainement, en plus de ces industries souffrent du manque d'adaptation au nouvel environnement défini par le réseau.

Comme dans toute révolution, les modèles alternatifs sont encore totalement inconnus, on ne vise à remplacer les papiers avec certains blogs incapable, par définition, d'assumer la tâche de la recherche et la production de nouvelles comme la première source. Toutefois, il semble clair que les journaux à l'avenir, et des structures beaucoup plus souples, elles regardent avec méfiance beaucoup sur leurs éléments de communication et stylistique de ces blogs que vous trouvez dans aucun des cas. Nul destiné à remplacer la presse avec les blogs, le journalisme citoyen ou avec Google. L'objectif est de rendre la presse elle-même qui éprouve le besoin d'évoluer, de révolutionner, et peut se faire sans les liens très forts et des contraintes rigides du modèle économique précédent. Mais encore, comme dans de nombreuses affaires antérieures, nous tombons dans la tentation de l'immobilité, de la «gestion d'ici là« si quelque chose ne fonctionne pas, subvencionémoslo, proporcionémosle une bouteille d'oxygène pour éviter d'avoir à changer leurs caractéristiques, pour essayer de prolonger artificiellement la vie d'un modèle de plus en plus vide de sens. Tout aussi absurde est réclame maintenant de vendre des morceaux de pièces en plastique de la musique dans cet arbre mort avec les nouvelles d'hier et ne sont pas mis à jour au clic d'un doigt sur eux. Absurde. D'autres fois. Transgénérationnelle des subventions non viables subventionner ce que vous voulez.

Et bien sûr, les effets pervers: si l'on suppose que l'une des fonctions du journalisme en démocratie est l'exercice du "quatrième pouvoir" mécanisme de contrôle, un chien de garde de l'Etat ... Comment est la fonction, c'est quand les documents ont été se nourrissent de l'argent qui provient des subventions accordées par le même État avec grâce? Non, ce n'est plus le problème: comme dans la musique, ici on ne parle pas de l'art ou la culture, ou le contrôle de rien. Nous parlons simplement des affaires. Et les entreprises ne fonctionnent que lorsqu'ils sont soumis aux lois du marché.

Tant que nous jouons pour subventionner tout modèle d'entreprise que le réseau va évoluer désintermédiation ou de contraindre, manifestement continuer à démontrer l'immaturité de notre société et ceux qui parviennent à faire face au progrès technologique. Les journaux, comme les maisons de disques, de films et de nombreuses autres industries, a besoin de sa catharsis: la crise, le cataclysme, et sa reconstruction différemment. Et de vouloir arrêt est juste triste qui souhaitent prolonger leur agonie.