Montre l'absurde: HADOPI appliquée à imprimer à moyen

Qu'est-ce qui se passe lorsque vous violez les règles les plus élémentaires du bon sens commun? Eh bien, les monstres stupides émerger, comme dans le sommeil de la raison. Ed Felten, dans sa liberté de Tinker, nous donne une image mentale de ce qui serait intéressant avec l'application hypothétique des règles du "three strikes and out" récemment adoptée en France à un support tel que imprimée:

Depuis la promulgation de la loi, le gouvernement lancera une liste des délinquants accusés. N'importe qui peut envoyer une plainte à la liste, avec simple ou essayé affirmation non prouvée que un tiers est, en public ou en privé, en violation des droits d'auteur de quoi que ce soit en version imprimée. Au moment où la liste a reçu trois plaintes sur la même personne, il aura complètement banni pour une année toute utilisation de la moitié imprimée. Bien sûr, comme dans le cas d'Internet, l'interdiction concerne tous les types d'utilisation, aussi bien en lecture et en écriture, et tout type de publication, y compris celles qui peuvent être considérées comme informelles: une personne condamnée ne peut pas lire ou écrire quelque chose pour un année.

Les protestations concernant les difficultés potentielles de mise en œuvre de la règle, et le caractère arbitraire ou non de recevoir une juste peine, sur la base d'allégations non prouvées devraient être facilement ignorées: après tout, personne ne faisant pas l'objet de nos préoccupations lorsque nous parlons Internet, pourquoi seraient-ils quand on parle de la presse écrite?

De toute évidence, l'interdiction sera d'éviter, par exemple, que les élèves ne peuvent pas assister au cours ou faire leurs devoirs, risquent de provoquer quelques désagréments dans la vie quotidienne de certaines personnes, et de faire certains fauteurs de troubles ne peuvent pas participer ou de suivre la politique, mais qui La prochaine fois sera meilleure opinion de leurs actions, pour éviter d'être à nouveau accusé d'infractions liées au droit d'auteur. Et tandis que nous, lorsque nous aurons mis en œuvre ce système à l'Internet et les médias imprimés, nous allons continuer à étendre son et l'image: la cause des sanctions qui pourraient forcer une personne à rester avec les oreilles complètement bouchées ou d'yeux que pour un an (la privation sensorielle, en lui disant à Guantanamo), mais cela signifie certainement que nous parlons trop important pour nous de laisser sans protection. Tout pays candidat à mettre en œuvre le premier?

Dans de nombreux cas, le recours à l'extrapolation des règles à un milieu différent est très éclairante, et constitue une ressource que les enseignants emploient souvent. Dans ce cas, l'argument est converti directement dans la démonstration parfaite d'une reductio ad absurdum: le plus naturel viole toutes les lois de la légalité, la démocratie, les droits de l'homme ou tout simplement logique et bon sens. Mais alors, avoir le droit d'auteur, avec toutes ces notions ne sont que secondaires ...