Logiciels et la responsabilité des échecs qui l'ont créée

Une proposition de la Commission européenne sur la protection des consommateurs vise à donner aux acheteurs un produit logiciel de la même protection, ils ont quand elles acquièrent un actif corporel (via Slashdot): Le promoteur, par conséquent, ferait l'acquisition de responsabilité pour les défaillances possible que un dysfonctionnement de son produit pouvait causer. Plus précisément, il est prévu que la CE

"... D'étendre les principes des règles de protection des consommateurs afin de couvrir les contrats de licence pour des produits tels que les logiciels téléchargés pour protection contre les virus, les jeux ou autre contenu sous licence. Le contrat de licence doit garantir aux consommateurs les mêmes droits fondamentaux lorsqu'ils achètent des biens: le droit d'obtenir un produit qui fonctionne avec des conditions commerciales acceptables et équitables "

En plus de spéculer sur le montant des dommages que pourrait prétendre à certaines entreprises par les millions d'heures de travail perdues en raison de défaillances bien documentée dans son logiciel - en particulier les entreprises qui, sciemment et en tant que partie d'une stratégie de «mettre le produit sur le marché et corregirás et les erreurs plus tard, "les versions de produits vendus pratiquement« inachevée »- le projet de loi est à l'origine de débats assez houleux dans l'industrie: d'une part, pose une hypothèse beaucoup plus de responsabilité à quiconque qui veut mettre un produit sur le marché. Pour un autre, cela pourrait entraîner un arrêt des cycles très rapide de l'innovation d'aujourd'hui, non seulement à mettre dans une situation très complexe, par exemple, les produits développés en open source, dans laquelle beaucoup de gens ne sont pas nécessairement liées à coopérer volontairement code de développement. Peut-être dans ce cas, comme Bruce Schneier points out, elle devrait soulever une renonciation ou limitation de responsabilité aux cas dans lesquels il n'ya pas de véritable relation d'affaires établie entre l'acheteur et le vendeur dans un contrat, ce qui pourrait écarter un grand nombre des sociétés qui distribuent des logiciels librement et ouvertement.

Le raisonnement de la Commission consiste à dire que l'une des raisons pour lesquelles les améliorations progressives de la qualité dans de nombreux secteurs et des produits est donnée par le fait que les fabricants sont tenus de supporter les coûts d'un mauvais fonctionnement de leurs adolescents, et à pas exiger des fournisseurs de logiciels pour faire le même moyen, dans la pratique, une subvention à l'industrie qui vous permet de commercialiser des produits faits pire, en restant en dehors de considérations telles que la sécurité ou la qualité.

Sans doute, l'émergence d'une loi qui obligerait les développeurs de logiciels une responsabilité pour les problèmes qui pourraient conduire à la même marque un changement dans la manière dont elles sont en concurrence dans cette industrie, et pourrait conduire à l'émergence d'une industrie de l'assurance que fournir les clauses appropriées pour protéger les développeurs et les clients dans tous les cas possibles, mais ce serait un changement pour le meilleur ou le pire? Ne serait-il encourager ou blesser les entreprises établies, start-ups, le mouvement open source ou de l'innovation en général?