La mort du journal

Print E-mail
Technologie - Général
Sunday, 03 May 2009 12:31

tough-times-newspaper C'est dimanche, avez-vous déjà allé acheter un journal? Si vous n'avez pas déjà ou envisagent de le faire, vous savez que vous êtes partie d'une espèce en voie de disparition. Non pas parce qu'il n'a pas déjà été dit à maintes reprises au cours des dernières années que la chose a déjà à son blog et son Twitter, mais parce que le phénomène s'accélère au point que ce qui était initialement une prévision de plus de trente ans, est déjà devenu une période de seulement un chiffre.

Pour certains, peut-être même inférieur à un chiffre: le point décimal. Promotora de Informaciones SA, également connu sous le nom PRISA, a envoyé ses comptes du premier trimestre de 2009 à la CNMV, et l'a fait entre 22:00 et 23:00 h, le jeudi Avril 30, la veille de Mai pont , en essayant de minimiser l'impact autant que possible des informations sur les résultats présentés. Mais quels résultats sont-ils cachés qu'il faut si vite? En effet, ni plus ni moins que la baisse des recettes de 30%, la publicité de 36% et une contraction de l'EBITDA de 75%. Entre le premier trimestre l'an dernier et ce, le bénéfice diminué, passant de 25.18 millions d'euros de l'entreprise puis à 2.93, en baisse de 88,4%. On dit rapidement. Certains font référence à aussi rapidement que "les médias Walking Dead", tandis que d'autres directement et les couper en raison de téléphone sans salaire. Avec ce niveau de prestations et une tendance en chute libre, les seules entreprises qui les soutiennent - et le mal - à un groupe dans le terminal sont des manuels Santillana dans le marché latino-américain, mais les frais d'abonnement numérique régulière à la baisse + précisément l'activité de ceux qui se sont précipités pour essayer de défaire ce face à une dette énorme que personne ne veut de refinancer. PRISA d'affaires n'est tout simplement plus viable. Avec ces recettes, il est tout à fait impossible de maintenir leurs coûts. La presse économique a changé à jamais le rôle: ne survivent que ceux qui sont capables d'adapter leurs activités à l'Internet et de vivre dans un contexte de diminution des revenus et des coûts totaux, directs et les moyens né dans le monde en ligne ou qui sont en mesure de s'adapter complètement à elle. Les recettes publicitaires en ligne rapidement au premier trimestre ont été d'environ trois millions, seulement 1,5% du total, et ce, après beaucoup de force la machine et les agences de presse et les annonceurs de façons que je ne détaillerai pas. Une flamme qui n'est pas adaptée à elle est appelée étant simplement testimoniale. La seule alternative de gauche à Prisa est le minimum que nous voulons: vous voyez un chevalier blanc nommé État, et, dans le style de Sarkozy en France, temporairement essuyer leurs peines avec l'argent de tous. Et encore, cela est peu probable.

Les déclarations de Warren Buffet que j'ai vu hier à BuzzMachine a pas de déchets, et encore moins prononcées par une personne qui a des investissements dans certains médias et il est habituellement assez bien représenter la pensée de bon nombre des plus gros fonds d'investissement internationaux, «pas investir dans des journaux à tout prix »:

«L'environnement actuel accentue problème dans les journaux, mais ce n'est pas la cause de base. Charlie et moi avons lu cinq par jour. Nous ne serons jamais les abandonner. Nous ne serions pas les acheter à n'importe quel prix. Ils ont la possibilité d'aller à des pertes sans fin. Ils sont essentiels pour les 20 ans du public. Leur pouvoir sur les prix était essentiel avec le client. Ils ont perdu le caractère essentiel. L'érosion s'est accélérée de façon spectaculaire. Ils étaient seulement essentielle à l'annonceur le plus longtemps comme essentiels au lecteur. Personne ne voulu acheter des espaces publicitaires dans le document - c'est juste qu'ils ont travaillé. Je ne vois rien à l'horizon qui provoque l'érosion qui à la fin. "

Elle est ce qu'elle est. Il a été depuis des décennies ont vu journaux sur Internet, et le niveau d'adaptation a été minime. Un journal d'aujourd'hui est pratiquement identique à celui de 1995, lorsque le réseau a commencé à se réveiller de sa popularité, à l'exception que de simples précisions anecdotiques, l'un des 1800. Pour un jeune aujourd'hui, vous pouvez acheter un morceau d'un arbre mort sur lequel étaient imprimés les nouvelles qui s'est passé hier et qui n'est pas cliquable, ou de participer de quelque façon, est complètement inutile. Et de plus en plus, cette baisse aurait pu entraîner le temps de génération pour les journaux à adapter leur modèle économique ne se produit plus seulement avec les jeunes. J'ai depuis longtemps cessé d'acheter des journaux et, dans mon entreprise qui a passé deux années à mettre les journaux - un volet économique et un général - à la table de chaque gestionnaire de laisser une petite partie seulement quatre ou cinq dans chaque bâtiment, pour quiconque surprend à être rendue et divertir les visiteurs s'ils doivent attendre.

Pour PRISA, le terme est, pour certains, seulement 15 jours. Quinze jours pour obtenir ce serait un miracle contre la nature, un refinancement serait l'équivalent moderne du thymus tocomocho. Une crise en chute libre, et pas seulement le modèle d'affaires, mais également le modèle de confiance: les lecteurs ne veulent pas de nouvelles et filtrée par une ligne éditoriale particulière, avec un agenda politique déclarée et une part négligeable. Est-il dangereux pour la démocratie que les journaux papier disparaissent? Est-il conseillé de transférer le modèle de la lecture des nouvelles sur un écran, disent certains, moins réfléchissante encourage la lecture? Ce sont des questions qui demeurent en suspens dans l'air. La crise de journaux n'est ni bonne ni mauvaise. Pas tout à fait le contraire. C'est juste.

Mais ne va pas descendre acheter un journal? Plus bas, s'il vous plaît ... et l'enregistrer au cas où. Vous mai finissent par avoir une valeur archéologique intéressant.


Font