Derrière les téléchargements

Le débat actuel sur le téléchargement se cache en fait un dilemme beaucoup, beaucoup plus complexes, il vaut la peine d'explorer. Tout d'abord, se fonde sur une dialectique complètement faux, comme vous l'avez dit Julio Alonso, qui cherche à s'opposer d'une manière grossière "les créateurs de contenu pour générer de la culture, l'emploi et le bien-être» avec un «autre côté sont pirates qui volent du contenu émanant de tiers, de détruire la culture et ne produisent rien de bon. " Nous parlons, par conséquent, la lutte de "l'ancien contre le nouveau", le "néo-luddites IP siècle passé rentier» qui veulent continuer à l'exploiter à l'infini par les mêmes modèles, comme toujours, contre les nouveaux créateurs: un bataille, à son grand désespoir, se développe dans un environnement que chacun puisse générer des auteurs de contenu.

Qui sont les vrais héros de cette guerre? D'une part, les utilisateurs d'Internet, qui a d'abord vraiment bidirectionnelle et libre. Ni les journaux ou la radio ou de télévision ou autres moyens n'a jamais été sans valeur nominale bidirectionnelle: il être simplement un canal de passage entre les mains d'un certain nombre de personnes qui l'ont soutenue, a obtenu de grands avantages et "contrôlée" tout du divertissement à l'opinion d'autrui. La vraie guerre est, comme Gonzalez Sinde-ministre, de «contrôler l'Internet." Pour la moitié la rendre inoffensive, à l'instar du semestre précédent où il ya à avoir une licence à diffuser, publier un contrôle de permis de le dire. Et dans ce jouer un rôle des groupes d'intérêts très puissants dans trois questions interdépendantes

1. Le lobby de télécommunications: l'une des industries les plus puissantes du monde, et dans le détail de qui possèdent les infrastructures sur lesquelles elle se développe la société de l'information. Leur combat est purement économique: ils prétendent ne pas être seulement "l'infrastructure", mais une partie appropriée de la valeur de ce qui les traverse. Pour ce faire, visent à supprimer l'un des traits les plus importants de l'Internet, les soi-disant neutralité de l'internet, de manière à rendre leur contenu ou des entreprises qui ont payé pour cela avec une meilleure qualité de service que ceux qui ne paient pas . L'Internet sans la neutralité du réseau serait l'Internet, et deviendra quelque chose de beaucoup plus, comme la télévision ou la radio: un petit nombre d'entreprises que les chaînes payantes et une chaîne gratuite de contenus de faible qualité qui sera développé à partir de mondiale auditoire. C'est sans doute la plus grande menace pour le réseau, beaucoup nous ont depuis longtemps mis en garde, et maintenant nous avons complètement sur nos têtes. Tant et si bien que nous votions ce Mai 5. En outre, en éliminant la neutralité du réseau doit permettre aux compagnies de télécommunications à devenir des «gardiens» de la même: le blocage des sites Web sans l'intervention d'une autorité judiciaire d'imposer des sanctions ou l'expulsion du réseau pour ceux qui considèrent que le respect de leurs conditions .
2. Le lobby du droit d'auteur: plus de cent ans après avoir neutralisé les canaux par lesquels on pouvait accéder à leurs créations et de décider qui circule Elos et ce pas, de commercialisation de l'industrie du droit d'auteur (note: à ne pas confondre avec «la créateurs ») a l'intention de continuer à le faire. Un idustria basé sur le paiement par copie, qui était de posséder les moyens nécessaires pour créer ces copies, en essayant d'ignorer le fait que, dans la société de l'information, nous pouvons tous créer des copies sans aucune limitation. Le problème n'est pas que nous téléchargement ou la copie, le vrai problème est que personne ne contrôle plus nos goûts et préférences, qui ne sont plus un choix. En réalité, les créateurs sont les meilleurs dans un environnement où ils peuvent atteindre plus facilement votre auditoire, mais ils sont prisonniers d'un paradoxe: si vous êtes déjà un ensemble créateur, vous préférez un monde dans lequel les autres pour arriver là où vous êtes , doivent passer à travers des filtres comme on en a connu à l'époque. Et si vous avez à consacrer, vous croyez que la seule façon va signer son contrat, parce que, comme dans toutes les révolutions, le modèle alternatif est toujours absent lors de l'automne précédent. Bien entendu, ils supportent tout le hall des télécommunications veut faire, parce que cela leur donne un meilleur niveau de contrôle. Et puis entrer en collusion ouverte avec le hall de tiers, le politicien, en participant à des campagnes et en prenant ouvertement parti pour ceux qui défendent leur modèle d'affaires. Le fait que les droits d'auteur sont un des principaux produits d'exportation des pays comme les États-Unis pour son gouvernement de le défendre comme on défend une des principales industries dans un pays.
3. Le lobbying politique: joue un rôle important dans l'octroi et le maintien des avantages en nature des deux autres et la leur. Nous parlons des hommes politiques habitués à la conduite d'un environnement familier, dans lequel l'avis a été rendu par quelques médias. Maintenant, advienne réseau avec suspicion, comme un lieu où le contrôle est impossible, dans lequel n'importe qui peut parler au volume que ses collègues donnent. Les tentatives visant à mettre en œuvre un contrôle ou une licence pour publier sur le web, comme en France ou en Italie, sont loin d'être fortuite: le réseau est un environnement dans lequel se déplacent peu de politiciens à l'aise, tant pour les temps ils peuvent exercer un contrôle en soulevant simplement un téléphone et parler à la journaliste de service, dont la complicité peut également payer par la publicité institutionnelle. Le parti au pouvoir contrôlait les médias, car ils contrôlaient le budget de publicité institutionnelle, et pourrait avoir un pouvoir de décision sur la plainte déposée par des systèmes appropriés de fuites, entrevues et autres. Par ailleurs, le lobby politique américain est obligé de défendre l'un de ses industries les plus importantes, et veut d'autres pays à faire de même, même sans les exportations de défendre sa balance commerciale et ce sont, comme dans le cas de l'Espagne, complètement insignifiant.

Ce sont les trois puissances derrière l'opposition à quelque chose de si naturel, si liée à l'Internet, y compris la possibilité de télécharger tout ce qu'on lui plaît. Ce n'est pas quelqu'un vole quelque chose ou que certains sont des «pirates» et autres «créatifs» ... Dans la société des réseaux, nous sommes tous créateurs, nous avons accès au réseau: créer des textes, des vidéos, des photos ou ce que nous voulons créer à chaque instant, pour les spectateurs grands et petits, avec une gestion totale des moyens de production est antérieure à une poignée. Ce que nous vivons est, comme nous l'avons dit, la lutte de "l'ancien contre le nouveau", et surtout, une forte offensive américaine pour défendre l'une de ses principales industries, l'exportation de la propriété intellectuelle. Ici tout est permis, ainsi qu'à la nomination de la fonction publique en collusion ouverte avec les intérêts d'une partie seulement, condition d'entrée dans un pays à l'Organisation mondiale du commerce à la fin d'une page web, ou de manipuler un juge de première instance faisant un ouvert et montré la partialité. Anything goes.

Comme l'a dit clairement ce Expansion article, le gouvernement espagnol a l'impératif de montrer qu'il peut «maîtriser le problème de décharge" avant la visite de Joe Biden à l'Europe dans le milieu de cette année. Et la question est: Le gouvernement espagnol défend la culture espagnole ou les intérêts de l'industrie américaine copyrigh? Que les États-Unis de défendre un modèle culturel particulier qui favorise évidemment pas dire que tous les pays n'ont pas nécessairement à se fier, pas si nous ne le faisons pas bien parce que notre culture n'est pas exporté pratiquement rien. Peut-être la culture espagnole seraient mieux défendus par la formule à base de modèles beaucoup plus ouverts d'esprit, davantage axé sur les mécanismes utilisés, par exemple, qui est quantitativement notre meilleur produit d'exportation, comme une série animée Pocoyo, qui n'a jamais manifesté aucun problème avec le fait que leur propriété intellectuelle soit utilisée par d'autres pour créer des travaux dérivés. Les modèles moins restrictive, fondée sur la connaissance du réseau, virales et ses mécanismes, et qui pourrait très bien s'appliquer à de nombreux créateurs plus espagnol si le gouvernement, plutôt que obsédé par modèle dépassé, cherchent à développer leur propre réflexion dans cette direction et l'étoile modèle révisionniste du droit d'auteur est le mieux adapté aux temps actuels. Mais il est plus facile d'insulter, décrit comme "pirates" qui font les choses nouvelles, et le blâme là où il n'en existe pas. Total activisme sur Internet ne vient pas de l'Internet, n'atteint jamais la rue, et leurs protestations ne leur apportent autant à briser le pouvoir de donner clics de souris quand ils sont très en colère ...

Lorsque vous voyez cette discussion, ne pensez pas que vous parlez de choses guère le droit de sortir de la mule. Vous avez du mal à maintenir la véritable nature de l'Internet comme un environnement ouvert, libre et bidirectionnel. Découvrez ce qu'il ya vraiment derrière vos téléchargements. Il va beaucoup plus loin.