P. Les associations d'utilisateurs d'Internet craindre une répression gouvernementale sur les réseaux P2P en 2009 et 2010 (lorsque l'Espagne préside l'UE). Pensez-vous qu'il existe une crainte fondée?
R. Tout à fait fondée. Les réunions entre le ministère, SGAE et Redtel sont réels, autant que l'attitude des parties concernées. En fait, tout fait partie d'une défense des intérêts commerciaux indéfendable, mais qui dépasse nos frontières, c'est une exigence des lobbies de la propriété intellectuelle dans le monde entier, mais le gouvernement espagnol est tout à fait disposés à obéir, contre la possibilité de former un front commun d'évitement avec des positions révisionnistes beaucoup plus d'autres pays. Ce sujet ne se bat pas contre un ministre de la culture, qui n'est pas plus qu'un pion insignifiant pas d'idées à tous: la lutte contre l'une des industries les plus puissantes du monde ayant la capacité de prendre des décisions sur lesquelles les pays sont exclus des accords commerciaux, entrant ou sortant de l'Organisation mondiale du commerce ... C'est beaucoup, beaucoup plus de profondeur qu'il n'y paraît. L'examen de la propriété intellectuelle est l'une des questions en suspens les plus importantes du nouveau millénaire, l'abus de la propriété intellectuelle à l'ère numérique a conduit à la prédominance de structures qui contraignent le vrai développement de l'économie de l'avenir, ce que les lobbyistes IP sont prêts à empêcher à tout prix. Quiconque pense que c'est juste une poursuite frivole qui se fait de descendre complètement libre est erroné, dans l'âme, n'a pas compris quelque chose.
Q. Quel type d'utilisateurs pourrait prendre des mesures pour résister à cette éventuelle attaque? Menaces pour la retirer de votre connexion Internet sont crédibles?
A. désabonner menaces sont crédibles, car ils affirment que personne ne soit laissé sans Internet. Ce qui devrait arriver, c'est l'annonce imminente, cause immédiate de plusieurs milliers de victimes, une traçabilité complète, et de là, décider combien de temps chacun est susceptible d'être sans Internet. Comme vous appliquer votre ADSL vers le bas et les oblige à faire des offres de permanence, et génèrent un coût considérable pour les opérateurs, et si elle oblige une meilleure offre, ou l'envoi d'un nouveau routeur, et plus encore. Nous sommes beaucoup plus forte qu'elle ne paraît.
P. considérant que le modèle économique des maisons de disque est épuisé?
R. La chaîne de valeur d'une maison de disques a, dans une forme simplifiée, quatre étapes: la sélection de talents, de production, l'enregistrement et le soutien, la distribution et de commercialisation et de promotion. Maintenant, aller juste à travers eux un par un, et de penser: la sélection de talents n'ajoute pas de valeur parce que ce n'est que dans une économie de pénurie, pas un seul de l'abondance. Les clients qui préfèrent choisir eux-mêmes ce qu'ils veulent en fonction de leur opinion ou recommandation d'autres, les amis, les réseaux sociaux, les filtres collaboratifs, etc. La production, l'enregistrement et le matériel n'ont pas de sens non plus, parce qu'ils sont des activités qui ont abandonné un lot ou ont disparu: maintenant vous pouvez obtenir un rendement raisonnable pour les montants qui sont totalement hors de portée de la structure des coûts d'un enregistrement, et qui est plus que suffisant pour distribuer des MP3 de façon raisonnable. Est la distribution? Elle se fait par le réseau. Et de la commercialisation et de promotion, vous pouvez faire le même artiste, est l'utilisation de réseaux sociaux et du P2P, vermoulu et de la commercialisation du dossier avec son valet, chevalier et le roi peut faire infiniment mieux un grand nombre d'acteurs, y compris le agences de publicité elles-mêmes. Le résultat est que la maison de disques, dans sa forme actuelle, a une structure de coûts disproportionnés et n'ajoute aucune valeur: si elle apprend à produire, va disparaître.
Q. Quels autres modèles pourraient surgir? Une somme forfaitaire pourrait être une bonne solution? Pourquoi les étiquettes de disques et producteurs de défendre un modèle d'affaires qui semble obsolète?
A. Il s'agit d'un modèle d'affaires pour de nombreuses années a fait le tour: en fait, la propriété intellectuelle basée sur le nombre d'exemplaires vendus est une anomalie historique qui, bien que l'intention de le voir comme quelque chose de naturel et de la vie, est moins deux cents ans. Dans ces années, le lobby de la propriété intellectuelle a réussi à créer son propre cadre législatif avec la Convention de Berne, et tout le monde obligeant à se conformer, obtenir quelque chose d'assez étonnant: l'une contrôlée de l'offre et peut décider que les artistes ont eu accès à un contrat et qui ne sont pas contrôlés pour d'autres canaux pour imposer des conditions et des prix, et une autre contrôlée par la demande, payant pour la radio et de télévision à la mode ce qu'ils tiennent à cœur. C'est une énorme entreprise fondée sur la manipulation, le lobbying politique et le monopole. Comment allons-nous manquer vous défendre cela?
Le taux forfaitaire n'est pas une solution, mais un accord possible. En politique il n'ya pas de vérités, il ya consensus, et les États-Unis ont conclu que le taux forfaitaire pourrait être un bon consensus entre les compagnies de disques et les utilisateurs. En fait, il suppose que les maisons de disques pourraient obtenir une subvention leur permettant d'étendre leurs activités quelque peu, et peut-être leur a permis de regrouper et de redéfinir lui-même, mais c'est une solution équitable, d'un strict point de vue du marché.
Q. Y at-il une sorte de dialogue entre le gouvernement et les utilisateurs de P2P? Comme on pouvait être encouragée?
R. Pour mener un dialogue raisonnable devrait être inversé le rôle du ministre de la culture: tous les ministres de la culture depuis le début de la révolution de l'Internet ont été d'ardents défenseurs de l'enregistrement et le lobby culturel, au point d'être "SGAE ministres» sans penser à eux. Les deux derniers, Carmen Calvo et Cesar Antonio Molina, et est tout à fait étonnante, pour les avoir ils devraient vraiment le nom d'un ministre Teddy Baptiste, car la différence de performance serait nulle et au moins paierait un salaire moins inutile. Et si on avait un côté révisionniste ministre des utilisateurs, un ministre devrait supprimer le monopole absurde "ou" public-privé-ou-be-a-rose-is-a oeillet "de la SGAE, à développer une véritable la gestion des écosystèmes des droits d'auteur à fleurir gestionnaires visant à maximiser la diffusion de nouveaux artistes, de spécialistes d'autres à gérer les artistes établis, d'autres s'adressent à des personnes qui vivent la performance, etc.? D'une part, de défendre l'approche révisionniste dans les instances internationales, ce qui sans doute trouver un soutien auprès d'autres pays, et d'autre part, elle donnerait beaucoup plus de valeur et plus de culture. Mais pour voir quelque chose comme ça, tout le monde aura à faire beaucoup de force, et de nombreux électeurs croient maintenant que P2P est futile et ne devrait pas être décisif dans notre façon de voter à une élection est délivré. Et c'est une erreur.
Q. La «résistance» à la politique de la SGAE et le ministère de la Culture et largement utilisé blogs Internet pour s'exprimer. Vous avez également acquis une certaine popularité grâce à votre blog dans lequel, entre autres choses, vous vous engagez à l'accès des citoyens de critiquer la culture politique et la lutte contre le P2P. Internet est la meilleure instance pour contrer les arguments contre le P2P? Les blogs sont un bon outil ou plate-forme devrait créer une action de plus?
A. Les blogs, les forums et les outils en ligne sont bons pour promouvoir la réflexion et la discussion, qui est ce que je tente jour après jour, parfois au risque d'ennuyer mes lecteurs, mais nous parlons de l'une des questions les plus importantes et l'incinération de la société de l'information. Mais ces outils ne parviennent pas à atteindre le public: jamais eu autant de menaces et de nombreux appels à mon entreprise me demandant d'être jeté dans la rue comme quand j'ai écrit des articles de journaux consacrés au sujet. Dans le SGAE et le ministre (qui sont pour l'affaire, la même chose), apporte pas de ce que nous écrivons sur nos blogs, on est préoccupé par les médias dominants, ce qui apparaît sur leur radar. Pour changer les choses il faut aller beaucoup plus loin, la seule façon valable est l'activisme.
