Gonzalo Suarez, de la raison, j'ai cité brièvement dans cet article, "Spotify: la fin du téléchargement de musique, préparation pour laquelle nous avons traversé une ou deux questions par courriel. Puis, l'échange intégral:
P. Pensez-vous que le succès de plates-formes comme Spotify ouvre la voie à suivre pour l'industrie musicale?
R. Spotify offre une manière de la musique de consommation pratique, simple et développé avec la sensibilité, qui vous permet de voir que ceux qui ont conçu eux-mêmes des utilisateurs du réseau. Toutefois, il est faux de faire le tour du monde en disant "supprimer des utilisateurs de la piraterie", parce que cette "piraterie" n'existe pas, sauf sur la côte de la Somalie: le téléchargement de musique sur le Net ou d'écouter en streaming les sites est parfaitement légal et peut être effectué sans problèmes, ni lois, ni conscience. Qu'est-ce que Spotify est de financer les droits sur la musique à travers la question de la publicité, et le modèle qui vous semble intéressant, mais de voir que le type de musique qui requiert l'attention est compatible avec leur utilisation comme support publicitaire pour compenser les trois parties concernées: les annonceurs, la plate-forme et les utilisateurs. L'avenir de l'industrie de la musique en utilisant le réseau de populariser leurs créations, en essayant d'offrir des alternatives qui constituent un avantage pour l'utilisateur en échange d'un revenu, et être très créatif dans la source de revenus, qui proviennent mai, dans certains cas, l'utilisateur ( iTunes et le modèle similaire), une affiche (Spotify, YouTube, etc.), un promoteur d'une subvention croisée, un modèle Freemium, etc. La seule chose à faire est de diaboliser l'Internet et de dire cela tue la musique et que nous devons le limiter, comme le ministre de la culture. Cela indique que l'ignorance et pardonne le paradoxe de la redondance, beaucoup d'ignorance quand il s'agit de comprendre ce que le réseau moyen.
P. Certaines personnes disent que si toutes les chansons dans le monde sont disponibles "sur la lune", le concept de propriété de la musique devient absurde. Do you agree?
R. Une chanson est comme une idée: votre propriété est un concept complexe. Je peux vous faire une idée, mais une fois l'histoire, l'ont tout ce que j'ai entendu. Pour la protéger, je ne peut se développer et d'aspirer à faire mieux que d'autres, parce que les brevets ne protègent pas de simples idées, de protéger des modèles concrets. En musique, une fois que quelqu'un fait en place et a joué, que la musique est soumise à une notion tout aussi complexe de la propriété: rien ne peut me mettre une copie dans mon cerveau, que le chant dans la douche ou le coup de sifflet Lors des promenades dans le parc. Personne et rien ne peut me tenir vers le bas en ligne, car le protocole qui permet très Internet est construit et annule complètement toute tentative de restriction. Toutefois, elle peut empêcher des tiers d'exploiter commercialement le travail, car cela laisse une trace, a une importance économique, et peut être suivi. La propriété dans la musique se réfère à la commercialisation, et non sa répartition. Réflexion sur les modèles de revenus basés sur le nombre de copies dans une économie où tout le monde peut faire des copies sans frais, c'est vous tromper.
