La Maison Blanche et la vidéo

Beaucoup de spéculations déclenché lorsque la dernière adresse hebdomadaire ne semble pas que Barack Obama a fait jusqu'à présent dans sa chaîne sur YouTube, mais d'une solution propriétaire pour Flash sur le site internet de la Maison Blanche et copie supplémentaire Vimeo: si Obama a rompu avec YouTube, que si le problème était dû à des protestations de militants réclamant la protection de la vie privée (consiste en une visite sur YouTube, c'est bien connu, le placement d'un cookie à long terme sur l'ordinateur de l'utilisateur, vidéo est lu ou non). Certains allèrent même jusqu'à peindre le fantastique relation entre le Président et Google ont été assombri en quelque sorte, comme une rupture: le Président et pas seulement spécifiquement visité le Googleplex, pendant la campagne et a répondu aux questions, de là, sur des questions essentielles telles que la neutralité de la réseau, mais il s'est servi de sa chaîne de tester toutes les nouvelles sur YouTube, telles que la haute définition ou sous-titres de téléchargement.

En fait, comme le refus de la Maison Blanche, les choses ne sont pas du tout bien: les discours du Président semblent hebdomadaires dans son propre canal YouTube, oui, mais ils ont également régulièrement apparu sur Vimeo, et il est parfaitement raisonnable de le faire. Le contenu généré par la Maison Blanche sont publics par définition, ne peut donc être ramassé n'importe où, et il n'ya aucune raison logique de près d'un fournisseur particulier. Qu'est-ce qu'il est logique de faire campagne sur YouTube, en raison de son auditoire sans aucun doute plus large, puisque le gouvernement semble logique de les mettre en un endroit central, où il peut être intégré à un fournisseur de vidéo. C'est juste un peu plus de contenu, qui peut être traitée comme tout autre contenu, et a aussi la fonction de collecte des commentaires, ce qui est exprimé sur des sites comme YouTube ou Vimeo via les commentaires.

En tout cas, il me semble toujours plus d'attention à cette tendance des pouvoirs politiques à développer leurs propres canaux de communication: entre WhiteHouse.gov, votre blog et vos vidéos, la Maison Blanche a en fait une dépendance qui qui était autrefois appelé "quatrième pouvoir" tous les jours faible: Tout message peut être envoyé directement, toute interprétation ou la critique ne peut être réfutée par la voix et immédiatement. Dans ce cas, nous assistons à la première fois que l'administration de profiter consciemment, et je pense que c'est quelque chose que nous auront de nombreuses conséquences intéressantes. Dans d'autres pays où, par exemple, l'arrivée de certaines parties de l'échiquier politique sont plus compliquées pour le public par la collusion des médias avec le gouvernement - généralement en échange de publicité institutionnelle - ces canaux ont une très haute parce qu'ils permettent aux parties de gérer leurs propres informations et à transmettre. À l'avenir, au lieu de ces réunions au cours desquelles le seul vraiment important sont les vingt secondes d'enregistrement pour le bulletin de nouvelles, nous pouvons voir de leurs propres canaux où l'intéressé décide quelles pièces sont offerts à travers son canal, ou prévoit dans son intégralité pour ceux qui veulent l'a rejoint de nombreux autres types de messages, des mises à jour, des explications, des liens vers le programme, et ainsi de suite. Multimediatización est la politique: «Si chaque personne peut être votre propre chaîne de télévision, la radio ou un journal, les politiciens ne pouvaient pas être moindre. Nous verrons comment cela stuación sont des médias traditionnels.