Reconnaissance des visages: même fonction différente, les implications

J'ai trouvé très intéressant le présent article de Simson Garfinkel et Beth Rosenberg dans la Technology Review du MIT sur le rôle de reconnaissance faciale, "Face Recognition: Clever ou tout simplement Creepy?" (Via Slashdot), qui compare les deux programmes: iPhoto et Picasa, de Google.

La technologie de reconnaissance faciale vient de tests effectués à partir de Septembre le 11, moment où nous avons essayé d'obtenir un sentiment de sécurité grâce à une surveillance accrue. L'idée était de reconnaître des terroristes identifiés comme tels quand ils traversaient certains endroits, mais a été abandonné après une batterie de tests qui ont montré, au fond, que la vraie vie ne pouvait pas être traitée comme une image statique, et que les procédures n'ont pu obtenir identification correcte dans 53% des cas. De là, elle a tiré son utilisation à des fonctions moins critiques liées au marché des consommateurs.

Mais ce que je trouve curieux, c'est la différence de perception sur le lieu où l'information se trouve: alors que la fonction dans iPhoto est appréciée et valorisée comme une disposition intéressante par lequel vous pouvez trouver des photos de quelqu'un en particulier entre les incessamment bibliothèque croissante de photographies que tous tenir sur nos disques durs, la même fonction dans Picasa est perçue comme quasi «incident» ou même dangereux. Ces deux fonctions fonctionnent avec une qualité suffisante pour ce marché, où est la différence? Simplement, que tandis que les œuvres iPhoto avec les photos stockées sur votre disque dur et vous permet d'assigner chaque visage sur le nom que vous voulez (papa, maman, les surnoms, etc.), L Picasa, sur les photos que vous avez téléchargé dans un référentiel stocké sur les serveurs d'un tiers - Google, dans ce cas - et vous prie également pour identifier les personnes par leur e-mail. Cette idée, celle de Google obtenir une énorme base de données généré par les utilisateurs où nous sommes tous les niveaux et avec peu de contrôle ou non - n'importe qui peut télécharger et marquez une photo de vous si vous étiez assez chanceux pour être en ce moment avant son but et j'ai reconnu - il semble, au moins, tout à fait troublant. Qu'est-ce qu'une main est une expérience amusante d'identifier une personne dans une famille zone contrôlée, de l'autre donne l'impression de devenir un détective de faire le travail pour une sorte d'organisme gouvernemental. Alors que iPhoto est utile et sans danger, la même fonction devrait démarrer Picasa certainement l'objet d'une certaine forme de contrôle législatif. La vérité, j'ai senti une implication et une réflexion très intéressante.