Top-couverture, la démagogie et le monde à l'envers

Hier, j'ai lu dans Le Monde, «La couverture n'est pas notre rêve": une campagne pour la décriminalisation de la couverture haut, avec le soutien des commerçants, des avocats, des artistes et divers groupes. Cette chose est devenue très compliquée que la pression de police a augmenté, il ya déjà soixante-trois Mantoue en prison, les poursuites policières, des nuits à la gare, et que la rue est très froid. Et oui, je suis d'accord en partie: la situation des immigrants pauvres dans la rue, chargés de couvertures, le plastique est loin d'être idéale et digne d'un pays qui est fier de respect des droits de l'homme et les options auxquels ils sont confrontés sont probablement encore pire, mais ... décriminalisation de la couverture haut-? Sommes-nous perdre les papiers, ou c'est juste la démagogie et restent que ceux qui soutiennent les faibles?

Voyons voir: Je comprends que cette mai-être impopulaires, mais ces gens qui vont avec sa serviette sur le dos sont le dernier maillon d'une chaîne de la criminalité organisée, un certain nombre d'organisations en plus des crimes contre la propriété intellectuelle évidente (riche avec la propriété intellectuelle d'autrui, sa commercialisation, ouvertement et sans scrupule), des avantages supplémentaires (ne déclarent pas leurs revenus), fraude à la sécurité sociale (n'enregistrent pas leurs travailleurs), l'exploitation des êtres humains (long heures de travail et leur manque absolu de la protection des travailleurs), et sans doute, si l'avocat, aucun muss pourrait être le signe d'une demi-douzaine d'autres tels crimes flagrants de ce genre.

Le haut-couverture de mai l'un des rares ressources qu'ils ont de certains segments des immigrés en Espagne pour prendre un peu de pain à sa bouche, et sûrement de police mettent la pression sur le maillon faible de la chaîne: ces immigrants pourraient, au lieu d'être détenus, à suivre dans la recherche de leurs dirigeants, les centres de distribution, responsable de la chaîne de gangs organisés qui les exploitent ces. Demandez à la décriminalisation de la couverture haut-est de chercher la sympathie facile avec la victime, promouvoir la solidarité faux et, surtout, nous sommes confrontés à un dilemme moral pour les crimes commis par ces gangs n'agissent pas seuls contre la propriété intellectuelle, mais contre structure de la société dans laquelle nous vivons. Allons-nous justifier que lorsque les choses tournent mal moi, arrêter de payer la sécurité sociale pour mes employés, viole la propriété intellectuelle d'autrui et si impitoyablement exploités? Selon cette main n'est pas chargé à l'encontre des immigrants pauvres, mais décriminaliser top-couverture? Le haut-Manta est un fléau social, il est illégal que nous disons comme on dit, la concurrence est absolument injuste, qui exploite ses travailleurs, a pris place dans la rue pour les piétons ... ne laissons pas de faux dilemmes moraux et de penser à "des solutions moins mauvais ", obtenir les responsables, et Let's envoyer au plus sombres de nos prisons.

La question de la propriété intellectuelle est si profondément inadaptée à la fois, il commence à être directement pathétique. Pathétique est le recours privilégié à la faim pour certains à justifier les violations graves et flagrantes des lois, tandis que l'autre côté qui tentent de criminaliser nos ordinateurs ne fais rien de mal - en particulier lorsque la preuve que nous n'avons rien de mal est vérifiée par le les juges eux-mêmes. Récupérer le bon sens: nous poursuivons le délinquant, les vérités contrevenant, et non l'utilisateur. «Décriminalisation de couverture haut-? Non, la démagogie pure et simple.