La vie privée comme une anomalie historique - 2

Une conversation il ya quelques jours, je me souviens d'un article de John Markoff dans le Times l'année dernière que j'ai déjà évoqué à l'époque, "Vous êtes en laissant une trace numérique. Qu'en est-il la vie privée? "Et me donne à réfléchir un peu sur le sujet. Il ya quelques jours un de mes élèves en classe a déclaré qu'il ne voulait pas suivre l'esprit que toutes leurs communications aux changements que grâce ils ont arrêté les activités criminelles qui menacent la société tout entière, le vieux dilemme de la vie privée contre sécurité.

Il est intéressant d'envisager que dans les sociétés antiques, la vie dans les villages, les villes et les petites villes, l'attente de la vie privée a été plutôt faible: vos concitoyens et voisins savaient exactement qui vous étiez, ce que tu faisais, ce que vous pensé et jusqu'à quel point vous étiez en tout temps . Une grande partie de la vie des personnes a eu lieu, pour ainsi dire, en vue du public, étant donné le reste de la société autour d'eux. La vie privée est, pratiquement, avec la croissance des grandes villes, comme l'environnement, les comportements individuels enfouis dans un fatras d'informations qui a dépassé toutes les capacités d'analyse. Et là, dans une croissance continue, nous continuons à l'apparition du réseau, l'environnement dans lequel toutes les actions sont consignées dans le fichier journal à partir d'un serveur quelque part, où toutes les informations peuvent être traitées en temps réel, ce qui est être identifiés pour de nombreux services qui ont un sens. Fondamentalement, la vie privée est déterminée par les caractéristiques de l'environnement dans lequel l'activité humaine a lieu.

Mais outre l'environnement, un autre facteur qui détermine le niveau de la vie privée: alors que dans les régimes totalitaires, les dirigeants cherchent à contrôler les citoyens dans la mesure où l'environnement permet, ou même un peu plus loin, dans les démocraties s'efforcent - ou au moins , vous devriez essayer - comme l'étaient les gens qui contrôlent leurs dirigeants. Et que les soldes que les gouvernements sont disposés à envisager dans ce sens, les personnes qui manifestent des besoins démocratiques ou totalitaires d'entre eux: l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui garantit le respect de l'intimité de la vie familiale, résidence et de la correspondance, la directive 95/46/CE à la protection des données personnelles, ou de la U. S. Privacy Act de 1974 a prévu que des systèmes de référence, mais ce sont les actions des différents gouvernements qu'ils définissent la vérité. Le sacrifice de la vie privée des Américains que le président Bush était disposé à faire après le 11S tente - sans succès - d'améliorer le niveau de sécurité est un stigmate que l'ancien Président a traîné jusqu'à la dernière journée au bureau, alors qu'en son discours inaugural, le Président et Barack Obama a déclaré

«Quant à notre défense commune, comme nous refusons le faux choix entre notre sécurité et nos idéaux"

la conduite et de la télévision s'est immédiatement rendu à l'endroit de George W. Bush. Les excès de Nicolas Sarkozy a proposé son plan de surveillance des citoyens par les opérateurs de télécommunications, les trois grèves de la loi suivie par les autres dirigeants qui ont mis une notion d'expiration des droits de propriété intellectuelle de la vie privée de ses citoyens, seront également le moment venu, la peine appropriée.

Outre l'environnement, doit développer le niveau de contrôle que les citoyens se posent sur votre intimité et vos informations: Je ne peux permettre à toute personne qui veut suivre ce que je fais sur Twitter ou Facebook, je peux faire savoir aux autres ce que je lis, ce que public, des photos que j'ai télécharger ou de favoris qui sont l'épargne grâce à Friendfeed, je peux être relativement à l'aise ou mal à l'aise avec Google sais ce que je veux, ce que j'écris ou que je suis loin ... mais c'est mon choix. Et je peux déconnecter l'un de ces services quand j'en ai envie, ou tourner le dos et aller à un concurrent s'il le jugeait utile. L'intimité possible que prend mon environnement, je arriver à apprendre à manier les outils ou les supprimer, au moins dans une large mesure, et c'est quelque chose de moi. Qui contrôlent le gouvernement ou que je dirige une entreprise privée pour faire quelque chose de différent: il définit le type de société ils veulent vivre. Et dans les démocraties civilisées, dépend aussi de moi, et la gestion de quelques années avec mon vote.