Obtenez toujours un idiot qui tue l'oie

On a beaucoup écrit déjà sur l'annonce de l'essai de mort abominables, blâmer toutes les parties impliquées: le crétin qui l'a conçue, la société qui paie Google pour la distribution, et ils cliquez dessus.

En gros, c'est faire revivre le vieux débat des années 90 en retard, lorsque les publicistes de vieux médias ont commencé à prendre d'assaut le web: les variables utilisées pour la publicité dans les médias traditionnels comme la radio et la télévision, dans laquelle l'annonce interrompt l'activité que l'utilisateur exécute et devraient être conçues aussi pour provoquer le plus grand «impact» que possible, déplacés de leurs stratégies Internet.

Le résultat est bien connu, a été la chose la plus proche à une escalade des combats: la première bannière publicitaire, le fameux "vous avez déjà cliqué sur votre droit de la souris ici? You will. "AT & T en HotWired, a reçu un clics fort par sa nouveauté, mais plus jamais répétés, et ont donné les concepteurs vers un effet possible de recréer la nouveauté. S'il vous plaît cliquer sur des bannières statiques, let's dynamique. Non? Puis ils chantent. Rien? Puis nous les jetons à façonner le visage pop up. C'est près avant qu'ils ne soient chargés? Engañémoslos. "Pas bien? Ensuite, pop-under ... Quand Google et d'autres ont commencé à tourner la pop-up blockers dans omniprésente, pour le temps que Firefox et autres navigateurs ont été intégrés en standard, une grande partie du mal était fait: une partie de la proposition de valeur de la publicité en ligne avait disparu. Dans l'équation de l'attention par rapport à l'égard, les annonceurs ont dépassé les limites, et les utilisateurs nous étions devenus aveugles sélective. La publicité en ligne faisait quasiment le même sentiment que la vente porte à porte, peu importe la qualité du produit m'apporte un vendeur à la maison, viennent par le fait que la chaîne, je ne crois pas.

Nous avons des années d'essayer de "rééduquer" les annonceurs et les créatifs sur ce qui est acceptable et ce qui l'est pas. Les règles sont clairement rédigées en d'innombrables endroits: annonces de taille raisonnable, ne réagissant pas à la souris sur les (non vers le bas ou activités qui devront se déplacer sur notre écran comme un champ de mines), pas de son ou vidéo pré-activé , les animations pas trop ennuyeux, et grossier, pas de pop-ups ... vous pouvez dire plus, mais pas plus clair. Nous sommes prêts à voir la publicité, quelqu'un doit payer pour ce parti, mais pas la peine de torturer nos sens ou nos habitudes de surf, n'essayez pas de changer la façon dont les choses fonctionnent sur le web. La publicité sur Internet a la proposition de valeur indéniable, énorme, basé sur le contrôle, l'audit, le suivi, la segmentation ... et pourtant, il arrive toujours un créateur, il ya toujours un annonceur est toujours un idiot tuer la poule.

Prenons mon cas: je suis en utilisant le paiement StatCounter, un service que je suis habitué à surveiller les visites à mes pages. Depuis Aodhan Cullen, son créateur, que j'aime beaucoup et préfèrent que leur service est économiquement viable longtemps, je acceptent des annonces sur mes pages de résultats StatCounter, mais j'ai la possibilité de les supprimer en étant une redevance d'utilisation. Donc, j'ai passé plusieurs années me montre bannières Aodhan, CPM vient à travers moi, et puis-je payer pour la satisfaction de bon service. Combien de temps? Jusqu'à ce que le premier jour où je dois commencer à les déplacer avec un grand soin à ne pas obtenir un éclat de rire à un volume ridicule stupide. A ce moment, je vais à la page d'options, et de supprimer les bannières de mon StatCounter. Aodhan gagnent aujourd'hui moins d'argent, il a subi de préjudice, et la culpabilité n'était même pas son: Le seul atout de la possibilité de recevoir des bannières de Google, donc incompréhensible que décide de changer ses politiques, une insulte à ses utilisateurs, et d'accepter créatifs que Annonceur idiots abominables qui pensent Nice. De même, certains utilisateurs choisissent d'activer AdBlock filtres Plus ou similaire à ce qu'ils considèrent comme une violation de leurs droits. Dans ce cas, d'ailleurs, même pas ous pouvez demander le maximum de publicité, de «parler même un mauvais" ... l'annonceur n'a reçu aucun bénéfice découlant de plus d'impopularité évidente de son annonce, s'est donné la peine certains et fait plus de mal que ce qu'ils semblaient au départ.