Utilisez Google Apps, et aller à Guantanamo tête :-)

La vérité est que l'article de Javier Maestre, jeudi dernier, dans le monde, intitulé "L'histoire de la laitière 2.0" m'a abasourdi. D'abord, parce que je sais Alice, vous envisager sérieusement d'un professionnel et fiable dans le monde du droit et aussi une personne ayant des connaissances de la technologie. Et deuxièmement, parce que je suis un utilisateur de Google Apps, autant mes élèves, à ma suggestion, la vérité est que la perspective de l'article n'est rien de moins que "l'utilisation de Google Apps, et tu iras à la tête de Guantanamo." Et dans mon cas, d'ailleurs, doublement: par utilisateur, et inductance :-)

J'ai rarement vu des perspectives si profondément destructeurs, une vocation si blessée et créer avis négatif sur un produit spécifique comme je l'ai vu dans cet article. Complètement insinuations non fondées sur un produit tout à fait légale et sans l'ombre d'un doute qu'une compagnie vend régulièrement dans notre pays qui a beaucoup de clients actifs ainsi que des annonces d'inspections apocalyptique et toutes sortes de peines et des amendes. L'équivalent sur le marché des produits alimentaires, à comprendre, aurait été un article qui prétendait que «si vous prenez le jambon va mourir." Imaginez la réaction des fabricants de jambon à un cas ... L'article, non seulement conceptuelles et barbaries dit que si ils utilisent Google Apps est l'amélioration de positionnement dans la recherche, mais aussi s'est rendu coupable de mauvaise application des lois de protection des données, les télécommunications et même sécurité d'emploi. L'article, honnêtement, je pense à la diffamation devant le tribunal de police. Je ne sais pas qui a été par la tête de Xavier, qui, je le répète, je connais et j'apprécie, quand il a écrit, mais n'a certainement pas son meilleur jour. Même le meilleur lancer un flou écrire occasionnellement.

Comme quelqu'un qui écrit souvent sur ces produits, et aussi un ardent défenseur des demandes de nuages, que je vois de grands avantages sur l'approche traditionnelle que j'ai dit à maintes reprises, j'ai préféré laisser cette question pour voir la réaction des l'entreprise. D'autres, plus expérimentés dans ces conflits, qu'en ma qualité de Borja Prieto, ont choisi de répondre à la volée avec le sens commun. Je sais que la question juridique entre peu et rien, je réponds juste avec un commentaire dans l'entrée à laquelle certains commentateurs ont dit, il réagit avec sa colonne Javier brutale. Ce n'est pas moi qui doit défendre Google, qui s'élève déjà seul: ni je vendre leurs solutions, d'une commission ou d'un paiement pour lui, ou quelque chose comme ça au-delà de l'utilisateur en cours et ont une bonne relation avec l'entreprise. Mais étant donné qu'il ya quelques mois, j'ai eu l'occasion pour présenter et animer une manifestation Cloud Computing à l'invitation de Google lui-même, la perspective d'être "les bonnes choses il dit à l'audience" sur un produit "si nocive et dangereuse» Javier comme l'a dit, n'était pas la vérité, le plat de bon goût.

Aujourd'hui, Carlos Gracia, directeur de Google Entreprise en Espagne et au Portugal, répond à l'article de Javier Maestre une réponse: «Ce n'est pas un conte de 2.0", qui rend les choses parfaitement en place et demande l'article "trompeuse, confuse et dépourvue de toute rigueur. Les produits Google, comme beaucoup d'autres produits tels que "le travail dans le nuage», sont parfaitement légaux, juridiquement impeccable, et ses utilisateurs ne posent aucune menace à l'article de Javier mis comme inévitable. Et écrire de telles choses dans la moitié est quelque chose que soi-disant graves compromet grandement le prestige de celui qui non seulement écrit, mais aussi de l'éditeur. Comment Google à Guantanamo? Nonsense, le juste ...