Confirmer les données: e-mail et le coût de possession

En entrées, avant nous avons parlé du drame intéressant beaucoup de la responsabilité des entreprises en matière de technologie électronique: obsédé par le contrôle, ont été incapables d'accepter que d'un outil comme Gmail pourrait faire son meilleur travail que les serveurs de messagerie d'entreprise coûteuse. Ces entrées ont été traitées, comme prévu, des gestionnaires de technologies de nombreuses sociétés, qui a affirmé que ni la fonctionnalité ni la disponibilité ou le coût d'une solution comme Gmail pourrait rivaliser avec un serveur de messagerie d'entreprise.

Le premier négatif, ces fonctionnalités, mais a déjà été réfutée par l'expérience: les cadres innombrables, à commencer par moi-même, nous rediriger notre messagerie d'entreprise, lorsque cela est possible aux comptes Gmail gratuit pour jouir flexibilité et de performance pour laquelle il nous manque souvent les outils que nous fournissons à nos sociétés. La seconde, la criticité du service et de disponibilité, est réfutée par les résultats de Google, la logique de l'autre (un spécialiste dédié à elle l'obtient habituellement de meilleures données, si non, serait mal tarif, qu'un certain nombre de sociétés vers d'autres activités). Mais le troisième refus, le coût, vient d'une étude Forrester: Les indicateurs après avoir analysé attentivement le coût total de possession (TCO) une cinquantaine d'entreprises, ont trouvé des preuves que, un, la communauté des affaires n'a pas damn idée de ce qu'il en coûte pour garder votre service de messagerie (les chiffres les plus pointus entre 2 $ et 11 $ par utilisateur et par mois, lorsque les points de la réalité au-dessus de 25 $), et deux, qu'une solution "dans le nuage» est tous les cas, plus avantageux, jusqu'à un tiers de ceux qui sont conservés en interne.

Avec l'aimable autorisation du cabinet Forrester, je peux vous offrir un lien de téléchargement pour l'étude (pré-inscription), vous pouvez donc voir les données directement. Premièrement, il doit être correctement facturés tous les frais: les licences, maintenance, support, espace de stockage, au personnel de gérer chacune des parties de la solution, le matériel, les systèmes d'exploitation, d'électricité et des autres frais du centre de données (sauvegardes, redondance, de refroidissement, etc.) et les frais financiers. Après y compris les coûts correctement, l'analyse fournit un coût moyen par client et par mois de 25,18 $ pour une pleine solution sur place, comparativement à 25,08 $ pour une solution de type Lotus Notes ou Microsoft Exchange sur un hôte externes, 20.32 $ pour le lancement récent de Microsoft Exchange Online, et 8,47 $ pour Google Apps Premier Edition. Les données, bien sûr, varier selon la taille des entreprises, mais même dans le peloton de tête, deux compagnies de plus de 55.000 salariés, la solution Google reste la moitié ou moins que d'autres solutions. Google peut faire de l'argent de tarification de 50 $ par utilisateur et par an? L'automatisation intense, l'ampleur et, surtout, l'efficacité énergétique de leurs centres de données sont essentielles si l'on considère ce qu'il offre: en un sens, Google fait avec ce courrier de l'entreprise grâce à Gmail précédemment réalisées sur le marché des consommateurs. Alors que ses concurrents proposent des perles de l'un et de deux méga-octets et services haut de gamme qui dépasse ce montant, Google est arrivé, et a brisé le marché avec une offre extrêmement différents, ce qui a ensuite dirigé vers d'autres fournisseurs d'essayer de le suivre.

Allons-nous d'insister davantage sur plein temps de crise, en la bonté de réinventer la roue et de faire à la maison ce qui est aujourd'hui une marchandise complète, sans aucun avantage, et aussi beaucoup plus cher? Avec les données en main et l'absence presque totale de coûts de changement, il est normal que nous finissons l'année avec un bon nombre de sociétés ayant migré leurs systèmes de courrier électronique à des solutions de ce genre: tout simplement, les numéros de compte.