Le courage d'être la valeur par défaut

Comme Steve Ballmer a annoncé officiellement lors du CES, Microsoft a fait avec le contrat pour son Live Search est le moteur de recherche par défaut dans les navigateurs des téléphones mobiles de Verizon, un fournisseur de téléphone principaux opérateurs mobiles aux États-Unis . Pour ce faire, Microsoft a dû accepter un accord de partage des recettes prévus par les recherches sur les appareils mobiles, en veillant à Verizon paiements de 550 à 650 M $ au cours des cinq prochaines années, soit le double Google a même offert. Les nouvelles du WSJ à découvert avant l'annonce, et se présentaient comme un coup dur pour les intentions de Google à dominer la recherche mobile.

Cependant, il semble intéressant de considérer, comme Business Week, quelle est la valeur réelle étant la valeur par défaut. Je veux dire, combien d'utilisateurs Verizon se penchera sur Live Recherche - protagoniste Aujourd'hui, seuls 6% des recherches sur les téléphones mobiles, contre 60% de Google - le fait d'être zone de recherche prédéfinie, et non pas simplement ouvrir ses navigateur et allez à votre moteur de recherche préféré? La part de 60% de Google aujourd'hui est fondé uniquement sur une entente avec Sprint Nextel, et la barre de recherche de la T-Mobile G1. Qu'est ce que cela signifie? Logiquement, la grande majorité des utilisateurs de Google comme moteur de recherche sur les appareils mobiles ne sont pas de la faculté prévue par défaut, mais en choisissant librement où chercher.

Il est curieux de penser au rôle de l'opérateur: chaque propriétaire est d'essayer de vendre ce qu'ils peuvent pour prix le plus élevé possible, mais a réellement le pouvoir de décider ce que ses utilisateurs exploitant faire? Si vous simplement «suggèrent» par défaut, il semble clair que dans de nombreux cas, si la valeur par défaut n'est plus utilisée, où je passerai, elle et ses poissons rouges et j'utiliserai cette fantaisie moi , entraînant des parts de marché dans la recherche mobile convergent progressivement à celles de l'utilisation générale du réseau. Si la «suggestion» devient modérément «coercitive», s'opposent à l'antipathie profonde de nombreux utilisateurs. Raison pour laquelle, bien analysés, la volonté de payer pour Google dans cette affaire tombe au milieu de ce que Microsoft est prêt à mettre sur la table.

Comment Microsoft va effectivement inciter à augmenter de 6% de part de recherche dans les appareils mobiles grâce à un accord avec Verizon? Combien vais-être de leurs attentes? Quelle est la valeur réelle dans ce cas, si le défaut?