Miguel Ángel Criado référencés dans cet article I de la Public, "L'échec de cette" anti ", après un échange de questions par e-mail que vous avez intégralement ci-dessous:
P. À votre avis, quelle est la décision d'Apple?
R. N'ayant pas réussi à montrer l'industrie de la musique que les DRM n'était pas la voie à suivre, et n'était pas juste une façon stérile pour ennuyer les utilisateurs et de les jeter dans les mains des offres plus favorables. En retour, l'industrie a atteint un de ses revendications historiques, la fixation de prix différenciés, qui Apple avait toujours été refusé. Enfin, nous avons parlé des attentes d'une hausse des ventes ou l'autre des facteurs, une analyse de sensibilité, et les lignes qui se croisent au seuil approprié pour l'industrie que pour décider finalement que l'étape.
P. «Étant donné le quasi-monopole d'iTunes dans l'entreprise de téléchargements payants, cela marque la fin des systèmes de DRM?
R. Elle comprend la certification de leur handicap comme un modèle qui, quelques années en disant que nous avions. En fin de compte, il s'avère que les DRM était un faux pas qui a endommagé une grande partie de ce qui pourrait éventuellement bénéficier, et qui a poussé de nombreux consommateurs à ignorer les voies officielles pour passer à d'autres non officiels en ce que les produits sont pourrait obtenir un usage illimité. En réalité, la démonstration de cette étape est que les DRM est une idée du monde analogique - de bloquer l'accès à quelque chose - que, dans le monde numérique est tout simplement dénuée de sens.
P. Qui a perdu avec la disparition de DRM?
R. Personne. L'industrie ne parvient pas à supporter les coûts de développement absurde et de participer à une sorte d'armes carrrera pervers, et les clients peuvent aller acheter des produits qui fonctionnent comme ils sont censés travailler. Si quelque chose, ils perdent les développeurs de ces systèmes, qui a été confirmée dans le réseau d'aujourd'hui, complètement libre et de déplacer des bits est inutile de fonder un modèle d'entreprise pour s'opposer à ces mouvements. Il reste à clarifier la transition à partir d'iTunes demandant aux clients de trente cents pour éliminer les DRM d'une chanson: si vous avez précédemment m'a vendu un produit défectueux, vous ne devriez pas me charger pour corriger le défaut que j'avais, vous devez le déverrouiller gratuitement (et quand vous ne nécessaires à supporter aucun coût).
