Etendre les livres

Ce matin, j'ai eu une conversation avec mon ami Carlos Iglesias, le groupe Biblo, une de mes références dans le secteur de l'édition avec qui j'ai tendance à parler régulièrement sur les tendances de l'industrie et des produits connexes que nous aimons et intérêt pour les deux (mais dans lequel , comme dans la blague des oeufs au bacon, "Je suis juste cause, mais il est commis" :-)

Nous avons parlé de la possibilité d ' «étendre» le concept du livre avec l'aide du réseau, un sujet que Carlos a travaillé dur. Essayant de systématiser quelque peu, je pense que la relation entre le livre et le réseau se développe dans un continuum avec des éléments différents entre l'extrémité la plus conservatrice, le livre de vie papier publié dans le style traditionnel et pas de contrepartie dans le réseau, et les plus avant-gardistes, qui serait pleinement édition électronique dans laquelle aucun lancement papier. Entre eux se trouve un large éventail d'outils et de possibilités non exclusive:

• Onglet sur le web avec mention de l'auteur et une brève
• Additional material d'une activité commerciale sur le web (interview avec l'auteur, dossier de presse, des observations de tiers, etc.)
• À effectuer des recherches dans Google Books ou Amazon Search Inside
• Disponibilité d'une partie ou la totalité du livre sur Amazon Look Inside
• Documentation supplémentaire d'ordre rédactionnel et référencé par le livre lui-même (URLs, Bidibooks etc.)
• Disponibilité de la première partie du livre (un chapitre, etc.) PDF sur le Web
• Disponibilité du livre pour la lecture dans Amazon Kindle
• Accès au document PDF complet à télécharger sur le web
• Supplémentaires de type éditorial matériel sur le web (références étendu, des liens supplémentaires, des vidéos à contenu non commercial, etc.)
• Blog sur le livre
• Wiki de l'ouvrage avec du contenu supplémentaire pour le livre ouvert pour
• Etc ...

Et de la question, bien sûr, est de savoir combien de ces nuire à la chaîne des recettes traditionnelles, et dans quelle mesure le faire. J'ai l'impression - encore une fois, je suis celui qui est en cause, pas les promesses - est qu'il existe déjà un grand nombre de livres disponibles en format pdf sur le site pour ceux qui peuvent les trouver, et que les ventes à cette disponibilité diminue pas la question traditionnels sont presque nulles. De tels cas, que le fameux "Cluetrain Manifesto» ou «Libérer le Ideavirus" par Seth Godin, disponible dans son intégralité au format PDF, mais avec des ventes record bien, à des endroits comme Planet PDF, le Projet Gutenberg et Google Livres (pour les livres dans le domaine public ), la vérité c'est que je vois, compte tenu du nombre habituel à l'étude dans l'industrie, il ya un impact direct et significatif sur les ventes.

Mais ce qui m'intrigue, c'est le cas ouvrage plus long de la possibilité de convertir du site en quelque chose qui apporte une valeur ajoutée à l'édition papier: des livres qui sont complétés par des documents audiovisuels, avec les hyperliens, avec des révisions ultérieures ne justifie pas une réimpression mais ils peuvent ajouter de la valeur pour le lecteur, ou de collaboration, même des lecteurs à «améliorer» le contenu, comme le célèbre "Wikinomics" de Don Tapscott, et ce wiki, en tout cas "contournement" du contenu du livre, Il complète et ajoute certainement à motivation commerciale pour ceux qui n'ont pas lu (d'ailleurs, bien sûr, l'indexation phénoménale).

Où est l'avantage concurrentiel? Pour moi, c'est sûrement aucun de ces outils de travail les mêmes pour les différents livres. Et que, par conséquent, la valeur ajoutée de l'éditeur sera dans une large mesure, le pouvoir est conseiller à l'auteur de choisir ce qu'il faut faire sur le net avec son travail, à concilier des intérêts qui vont parfois au-delà de la simple vente de copies et donc parfois même d'apporter de mai de l'éditeur et l'auteur à différents niveaux d'intérêt. Or, dans la grande majorité des cas, inclure le mot «PDF» dans un éditorial, c'est risquer de celle qui a été à droite dans la rue, c'est la peur, le voir comme pertes de revenus, avec une image nettement négative que les amène à évoquer l'industrie de la musique et de la mal nommée "piratage". Mais est-ce ainsi? Quel devrait être fait dans tous les cas? Je n'ai pas loin d'être claire. Mais je crains que les éditeurs, avec des exceptions honorables, j'ai même moins clair que je suis.