DRM: qui doit payer les violons?

C'était une des annonces surprise de Keynote Phil Schiller à MacWorld: l'élimination des DRM sur iTunes, après d'âpres négociations avec les maisons de disques dans laquelle Apple a dû abandonner le prix unique. Jusqu'ici, tout droit: la suppression du prix unique a été l'une des exigences d'une industrie qui l'a vu comment l'une des "P" du marketing est devenu inutilisable pour eux, une perte de contrôle qui n'étaient pas prêts à assumer. Un marché avec une structure plus souple de tarification ne doit pas être nécessairement mauvais, fournit juste les possibilités de «main invisible» du marché «que Adam Smith se dire, à faire votre travail.

Cependant, il ya un problème: les consommateurs n'ont jamais voulu DRM. En fait, on s'y est opposé, car elle restreint notre capacité à utiliser les produits pour lesquels nous avions payés. Pour entrer des DRM dans les produits, a dû engager des dépenses supplémentaires: les dépenses encourues pour «gâter» le produit et non pour l'améliorer. Et maintenant ... Apple vient et nous offre, pour trente centimes, la miséricorde de la suppression de DRM de nos chansons??? Ah non, désolé, les choses ne sont pas ainsi. Vous avez gâché les chansons que j'ai acheté en incorporant une limitation que je ne voulais en aucune façon, maintenant que vous devez payer pour les fixer, pas moi. Quel est-il de demander de l'argent aux clients pour la fixation de ce que vous avez déjà cassé? Non, ne signifie pas pour autant à «mettre à niveau ma bibliothèque", j'ai l'intention de reprendre les droits indûment me restreint.

Si vous voulez à "fixer" les chansons que vous avez acheté "gâté" à Apple ou à toute autre personne en ligne, ne paient pas pour elle ... le télécharger depuis un autre site et de les remplacer. Or iTunes offre des chansons sans DRM? Où en sont les nouvelles? BitTorrent permet de nombreuses années. Il n'est pas logique de payer un impôt parce que vous débarrasser des restrictions que vous n'avez jamais demandé. L'industrie musicale a exhorté à investir dans les DRM contre les souhaits de leurs clients, est désormais eux, et non nous qui devrait assumer la responsabilité d'éliminer les produits défectueux que nous vendons.