Modification de la FCC

Sera l'un des premiers actes du nouveau président des Etats-Unis, Barack Obama, prend ses fonctions que le 20 Janvier: pour changer la direction de la Commission fédérale des communications, la FCC, à commencer par le maître de la photo, son chef, républicain Kevin Martin, bien que son mandat n'expire pas avant avril 2011. Et, couplé à quelques-unes des plus récentes mesures adoptées par la FCC, peut servir à tirer quelques conclusions intéressantes:

En premier lieu, ce qui se passe dans un pays où le chef de l'organisme de réglementation des télécommunications a un parti pris évident et très fort sur les intérêts des entreprises de télécommunication, comme tous les analystes disent que ce fut le cas avec Kevin Martin (l'un des raisons pour lesquelles il est actuellement étudié par un comité du Congrès). Qu'est-ce qui se passe est simplement que le pays ne progresse pas. Beaucoup estiment en grande partie responsable de Kevin Martin des Etats-Unis baisse les statistiques à large bande dans le monde depuis le poste 4e au 15e. La question est évidente: la liberté est donnée aux compagnies de téléphone, il se termine dans un cadre restrictif et peu de progrès, indiquant que des progrès dans le haut débit est devenu trop important pour être laissé entre les mains des opérateurs télécoms. Et il devient assurément la plus grande contrainte sur le besoin urgent de changement dans la FCC cherche à remplir les plans ambitieux de l'administration Obama à cet égard.

Deuxièmement, il convient de noter que l'une des dernières décisions menée par la FCC Kevin Martin a annoncé qu'il avait été pour un plus grand soutien à l'idée d'espaces blancs (la déréglementation des domaines du spectre libéré par le commutateur analogique-off Février prochain pour la construction d'un réseau national de Free, a finalement adopté le 4 Novembre), abandonner l'idée de filtrage: en principe, la construction du réseau a été soumis à filtrer ses contenus pour les supprimer la pornographie , qui, naturellement, a suscité l'ire des organisations de consommateurs, préoccupés par ce qu'ils considéraient comme les abus de la fonction de la FCC. Par rapport à l'attitude de ses collègues australiens, déterminé à édifier une infrastructure nationale de procurations de filtrer l'accès Internet à toute la population (Great Firewall de l'Australie), l'idée semble commencer à définir la différence entre les pays libres, qui permettent à leurs citoyens de prendre des décisions sur le contenu qu'ils veulent ou ne veulent pas voir, et les pays qui ne sont pas. Et il définit une autre conclusion majeure que le filtrage sur Internet, ne fonctionne pas, parce que la conception même du réseau est fait pour l'éviter, et automatiquement, car l'idée d'éviter qu'elle devienne une sorte de sport national avec de fortes incitations à la réussite. Si vous n'avez pas l'intention de devenir un pays, comme la Chine, où l'efficacité de filtration n'est pas due à la technologie utilisée mais les sanctions qui peuvent en résulter pour tenter d'éviter cela, l'Internet restera un réseau ouvert dans lequel un bit est juste égal à un autre petit, seulement différenciés par leur qualité d'être zéro ou être autour. Le reste sont des histoires de ceux qui ne comprennent pas, ni peut-être jamais comprendre, la nature du réseau.