Le contenu est libre

Jésus Encinar grande entrée sur son blog, "La valeur de la teneur tend à zéro», qui touche une question fondamentale pour la compréhension de l'industrie du contenu d'aujourd'hui et les attitudes de ceux qui travaillent pour eux, depuis les cadres jusqu'aux organismes de gestion du droit d'auteur, en passant, bien sûr, par les ministres de la culture.

Le point est clair: nous vivons dans une immense avalanche de l'approvisionnement et la variété du contenu, marquée par quatre grandes tendances: la mondialisation, user-generated content (UGC), à la numérisation et les monopoles de distribution. Résultat? Trop de fichiers à portée de main, disponible à souffler un seul clic. Un environnement de plus effrayant que les «seigneurs du contenu", qui une fois bénéficié d'un monopole dans l'impossibilité pour les gens normaux, produire, commercialiser ou de distribuer du contenu. Quoi de pire pour un chanteur célèbre qu'un environnement dont beaucoup de gens peuvent apprendre à chanter, edited, trouvé et entendu par tous? Si en plus tout ce nouvel océan de contenu se trouve être complètement libre, comment voulez-vous faire de l'argent l'habituel essayant de faire payer la vôtre? Parce que la sienne est la «qualité» et l'autre l'est pas? Sûrement, il ya tellement certain et est maintenue dans tous les cas?

La conclusion va beaucoup plus loin: en fait, le problème n'est pas ce que certains appellent le "piratage" (y compris Jésus lui-même, et ici nous sommes en désaccord), mais la vaine tentative de protéger les monopoles d'antan. Ce qui dérange véritablement le dossier, le SGAE et le ministre de la SGAE (UY, désolé) est la perte de l'exclusivité. Ce qui met vraiment à cent n'est pas que nous livrer leurs œuvres, mais ils apparaissent à côté des millions d'autres œuvres qui sont distribués gratuitement. En réalité, ils savent parfaitement bien que ceux qui finiront distribution de leurs œuvres gratuitement afin que nous consacrerons notre attention sur elle et de revenir à leurs concerts et obtenir d'autres aspects de leur modèle d'affaires. So what essayer? Just get avant qu'il ne soit consommé, avant de nous rendre compte que nous vivons dans l'économie de l'abondance, ils ont mis un ministre kiosque, que son entreprise dans une "taxe" nous avons tous à payer en forme de taxe sur rien.

Ne soyez pas dupe: le ministre que des mesures impopulaires, telles que les restaurants et les insultes nous tous et non pas défendre la propriété intellectuelle ou de toute autre chose pareille: il défend AFFAIRES. Ainsi, en lettres majuscules. La défendre de la concurrence, l'environnement hyperabundance, un monde dans lequel la culture est généré plus (ironique que juste être peur que le «ministre de la culture") et il devient disponible sans entrave à tous. Économie de l'offre, la demande de l'économie. Lorsque fixé une fois le prix, sont maintenant en concurrence pour l'attention. Qu'est-ce ministre qui défend auraient dû défendre ses citoyens est, en fait, qui le nourrissaient auparavant, il nourrit maintenant et de le nourrir plus tard. Ni vous, ni moi, et encore moins notre intérêt: ils se sont défendus et leur modèle d'affaires. Cela est totalement inacceptable et indigne d'un ministre dans un pays démocratique.