Que faire contre le "piratage"?: RIEN

RIEN. Contre le mal nommé «piraterie» - non pas ce qui se passe sur la côte de la Somalie, mais contre les citoyens pacifiques qui cliquent sur un lien - de ne pas faire absolument rien.

Premièrement, ils peuvent cliquer sur un lien ou utilisez un programme de téléchargement est la chose la plus naturelle du monde sur l'Internet. Il est à sa conception même, dans ses protocoles. Il est inévitable et toute tentative d'arrêter, il échouera comme ils ont échoué jusqu'à présent. Poursuivre ce qui ne peut être poursuivi est absurde.

Deuxièmement, parce qu'il n'est pas mauvais. C'est pas voler. Vous ne pouvez pas comparer le vol de propriété physique, est une erreur conceptuelle que seuls les plus ignorants osent maintenir. L'écart ne fait pas mal les artistes quand il est supposé que le modèle de tarification par copie a disparu. Nous ne pouvons pas espérer faire payer pour quelque chose, créer une copie, qui ne coûte rien. Produire de la musique n'est pas libre, copiez-la. Par conséquent, nous devons générer de la valeur autrement. Protéger les affaires de la copie est absurde.

Troisièmement, parce que autrement créer la valeur n'est pas impossible. Peuvent ne pas nécessiter des dispositions coûteuses et peu pratiques pour certaines sociétés détenues et se trouvent contraints d'alléger, mais pas impossible. Ressources qui génèrent la propriété intellectuelle des autres doivent payer. Dans le nouvel environnement il ya de façons de créer de la valeur et de faire payer quelqu'un pour votre produit sans frais chantage par un impôt injuste ou arbitraire du prélèvement. L'inefficacité de subventionnement est absurde.

Quatrièmement, parce que dans une hiérarchie de la juste valeur, de protéger la vie privée des citoyens, le secret des communications ou à la liberté d'expression sont des questions qui, toujours et en tout temps devrait être supérieur à la protection de la propriété intellectuelle. L'inverse est faux-fuyants, de promouvoir les intérêts d'une minorité contre l'intérêt public, et à moyen terme est absurde.

Cinquièmement, parce que la culture n'est pas défendu en restreignant son accès, mais elle se répand de lui permettre d'être compatible avec la réalité de leur environnement. La protection due aux insultes et aux mauvaises manières exigent de certaines successions n'existe pas de protection pour la culture mais pour une série de modèles économiques ne sont pas viables dans le monde d'aujourd'hui. Defender qui mériterait d'être défendu pas ajouter de la valeur car il est absurde.

Let's Cut le non-sens et de demi-vérités. Les campagnes de sensibilisation ou inutile et trompeur, ce n'est pas un FICOD devenir la scène pour la mal nommée "industrie culturelle" aller à insulter le public. Le piratage "" n'existe pas, et contre elle ne doit rien faire.