Campagnes politiques et l'activisme

Il ya quelques jours seulement, sauf surprises, l'un des choix les plus clairs de l'histoire récente des Etats-Unis: celle d'un jeune candidat qui a été en mesure d'exploiter la puissance d'Internet et des nouvelles technologies, contre un candidat plus, technologiquement analphabètes , qui a pratiquement été limités à un plus d'affaires comme d'habitude. Ce soir, à heure de grande écoute américain, en tant que candidat de vous voir prendre l'argent littéralement par les oreilles à la suite d'une concertation extrêmement efficace en termes de collecte de fonds de campagne, cependant, contraint de se marier tout lobby l'habituel bâtons occupent lujazo la demi-heure dans tous les téléviseurs, tandis que l'autre candidat est obligé de prendre des décisions de l'abandon définitif de certains Etats, car financièrement et ne leur donne pas de faire campagne.

Outre l'effet de spirale négative de la dernière campagne qui se passe quand un candidat est perçu comme un gagnant clair, il est clair que la plus grande différence a été l'utilisation d'Internet: comme l'a dit Andrew Rasiej dans une récente interview, j'ai eu l'occasion de faire au cours Network Society qui s'est tenue à Barcelone (entretien que je pense que bientôt Balzac.tv) et dans son discours au même cours, recueillis par Ismael Peña-Lopez, la différence réside essentiellement dans la capacité à utiliser l'Internet pour promouvoir quelque chose aussi vieille que l'activisme politique, réinterprétés pour des temps nouveaux: Andrew raconte son père, quatre-vingts ans sans avoir eu d'intérêt dans le modèle commercial dépassé l'an dernier (la distribution de tracts, collage d'affiches, assurez - réunions à la maison et de promouvoir les communautés locales d'intérêt), a été tout à coup d'envoi de vidéos YouTube Obama avec des notes personnelles à vos amis. Obtenir l'activisme politique, en ces temps, cesser d'avoir une mauvaise réputation et est quelque chose que les simples citoyens concernés, ne sont pas liées à l'activité politique, quelque chose qui a déjà son mérite réel. S'assurer aussi que beaucoup de personnes contribuent à votre campagne grâce aux dons de fonds et les actions de toutes sortes dans les réseaux sociaux, etc. Comme l'explique magistralement ce diagramme Xplane, ont donc, non seulement par la suprématie évidente du modèle, mais car il a permis à un candidat en grande partie libre de la pression de la collecte de fonds et de se concentrer sur l'essentiel: communiquer, faire passer le message.

Un long article dans le WSJ aujourd'hui, «Campagnes Essayez Nouveau site In Battle Tactics à exploiter les supporters fraîches», détaille certaines des techniques de campagne que sans doute nous le verrons dans les prochaines élections, non pas aux Etats-Unis, mais dans de nombreux autres pays. La clé, bien entendu, être vu dans la façon dont la campagne se traduit en réalité une fois terminé: une colonne très intéressante par Daniel Engber in Slate intitulé "Dear Mr. President" (qui me rappelle la lettre «Open de président avenir" récemment dans laquelle j'ai participé aux côtés de Juan Freire, Antoni Gutiérrez-Rubí et Genis Roca, et a depuis été repris par plusieurs politiciens espagnol), qui postule l'idée de ce qui suit: quel type d'action devrait un président, après avoir été élu grâce à une campagne comme celle-ci: une interaction renforcée avec les citoyens, d'appliquer des politiques de la transparence de l'agenda du président, de fournir toute l'information gouvernementale dans des formats ouverts, et ainsi de suite. Il ya vraiment quand on va voir si Internet était seulement une arme de campagne, si la police a utilisé l'Internet, ou si Internet est vraiment capable de changer de politique.