J'ai appelé Asbel Lopez, Radio France Internationale, pour discuter de la menace de Google, et la piste audio est disponible sur son site Web. Mes remarques ont été, comme je l'ai expliqué à d'autres occasions, en ligne pour tenter de réduire l'énorme: en croissance est en place une obligation de toutes les affaires dans un marché capitaliste et à mesure qu'il grandit, Google est évidemment plus puissant. Bien sûr, davantage doit être contrôlée pour une grande entreprise qui sait ce que nous voulons, ce que nous lisons, ce que nous écrivons et même ceux qui sont nos amis et combien d'étoiles que nous avons mis à un début agréable avec une technologie ayant un grand potentiel. Mais de là à la paranoïa de la "Google Master Plan» qui a longtemps servi à motiver une discussion en classe, va de façon très large: en gros, nous sommes une société en juger par son potentiel à être mauvais, s'il est maintenu jusqu'à ce que une expérience que je qualifierais de parfait dans le traitement de nos données. Et puis nous parlons clients sur les volontaires, les produits qui mai quitter l'entreprise s'ils le souhaitent, à tout moment, d'aller à certains concurrents qui ne sont qu'à un clic.
Mon impression? Google mai être l'approche d'un monopole dans certains marchés - dans la publicité, par exemple, est certainement quelque chose à contrôler, comme l'a dit Scott Cleland ce rapport - et de tout monopole, devraient être sous le contrôle de la législation pertinente afin de prévenir , comme cela s'est produit en d'autres occasions et en particulier dans la technologie, il devient une barrière à l'innovation ou la concurrence légitime en cartels, des prix d'éviction, etc. Mais dans le cas de Google, pour le moment, nous parlons d'une sorte de monopole d'une fourrure très différents que l'on avait utilisé le secteur des technologies au long de son histoire, avec un très fort besoin d'autonomie et de la vocation -réglementation: du moment que leurs clients tout simplement se sentir menacé ou de malaise, quitter l'entreprise comme à l'époque conduit à AltaVista, d'un jour à l'autre. Un monopole n'est pas bon pour personne, dans bien des cas pas pour l'entreprise que vous l'appréciez, cela devient moins innovantes, en l'absence de pression concurrentielle. Mais dans une industrie où la loyauté n'existe pas au-delà du pragmatisme, dans lequel l'innovation n'est pas limitée, et les produits qui ne causent pas de n'importe quel type de captivité, je crois que l'examen devrait être différent et que l'alarme ne sera pas est justifiée, et c'est plutôt une très intéressés. Si les concurrents de Google veulent gagner des parts de marché à ses frais, devra faire des produits de meilleure qualité que ceux que Google ne cherche pas à convaincre de la menace qu'il représente pour moi.
