Social filtres, et le trafic d'entrée

Un couple de jours, Millan m'a envoyé un petit message dans lequel le fil de l'été, mes réflexions sur l'effet "Digg", je me suis rendu sur leur expérience, a déclaré dans ce message: en dépit de l'écoulement du trafic de pointe le blog, quelque treize mille visites en un jour, Millan était très très satisfaite par la participation à ce Durée des visites (très faible, la participation de mauvaise qualité qui a exigé d'importants «jardinage» et aucun intérêt dans le reste du blog ) et l'impact de zéro en termes de croissance des abonnés et la rentabilité du programme AdSense. Pour lui, la contribution de Digg a été nulle, et même soulevé l'utilisation de l'attribut NOSHARE qui empêche son utilisation dans ce type de filtres.

Le message a Millan m'a pris d'écrire l'entrée: parce que mon expérience est tout le contraire. Pour moi, Digg est une source de points de vue intéressants du point de vue de la diffusion, mais c'est la moins intéressante de tous les effets. Dix mille visites supplémentaires constituent un pic d'activité significatif dans les statistiques de mon tableau, mais leur impact est limité, comme Miller a réussi à voir, du point de vue de la permanence, d'abonnement ou cliquez sur les annonces. Mais alors, dans mon cas, ce sont précisément les objectifs secondaires, et non le principal ... je veux dire: le blog, même si je vais faire de l'argent via la publicité, elle, est réellement faite pour d'autres choses.

Pour moi, l'apparition sur Digg est une jauge très directe et instantanée les réactions suscitées ce que j'écris: pour voir que quelqu'un a pris la peine de m'envoyer là, entrant dans les commentaires qui apparaissent à l'entrée, observez la vitesse avec laquelle de vote, voir les votes reçus en négatif ou positif ... Vos commentaires pure pure qui me maintient en contact avec des préférences, les opinions et les préjugés d'une communauté entière (en réalité, et comme toutes les communautés de ce prix, a quelque chose qui a récemment soulevé par certains propos de Digg). En fait, si je le déplore ou je manque de Digg est que, comme auteur de la mention "balançait" ne peut pas, en quelque sorte, «Apportez-moi" le blog des commentaires parus sur Digg cause d'elle, parce que pour moi font partie parfois importante de la conversation générés par l'entrée mais la réalité c'est que, après la courte durée de l'effet "Digg" (une journée ou une journée et demie plus élevées), très peu de gens les revoir ou à envisager à la discussion. Il fait partie de la discussion, même avec Permalink et tous, est en grande partie perdue.

La réaction de dégoût avec les commentaires de visiteurs de Digg ou avec vos propres commentaires sur le site - qui ont souvent un niveau de virulence que ce serait généré sur la page elle-même des nouvelles - quand je vois typiques , afin de parler et de poser comme non-vétéran, la peau est encore tendre. En effet, pour moi il fut un temps dans lequel les commentaires agressifs, injurieux, ou destructeur usurper l'identité de ceux qui n'ont rien de mieux à faire que de me gêner. Aujourd'hui, je supprime simplement le leur dès lors qu'ils ont été interprétés comme la preuve d'un impact qui préfère fortement d'avoir à faire sans. Cela ne me dérange pas, une partie de la partie. Comme une mesure de la popularité. Si les commentaires du fil pasasen commentaire Digg directement à l'entrée d'origine - que j'aime - seraient exactement les mêmes normes de «jardinage» qui s'applique à celles qui sont faites ici: effacer les insultes et destructeur pour les autres ou de moi, le discours de haine qui a appelé les Américains, Astroturfing et autres graminées connexes, et ils deviennent lourds, récurrent et répétitif, mais dans le même fil de la conversation d'autres choses que l'entrée a été générée, ce qui, bien que la nature Conversation dans le réseau est - et doit être - la décentralisation, il pourrait apporter une valeur suffisante.