"Droit d'auteur ou interdiction?, Colonne dans la fonction publique

Il est arrivé hier cette petite colonne de mine en public, "" droit d'auteur ou interdiction? "(Pdf), en ligne avec la démarche honteuse d'allonger la durée du droit d'auteur de cinquante ans aujourd'hui à quatre-vingt quinze, contre tous les types de analyses et opinions.

L'article de Daniel Basteiro contexte qui donne à la colonne, «La demande de dossier de pension, est fortement recommandé de lire, et comprend, entre autres choses, cette" perle "de Carlos Sánchez Almeida qui travaille ainsi qu'une explication des raisons pour lesquelles se déroulent ce type d'abus:

(...) L'Internet n'a pas de leader, et les associations d'auteurs et enregistrer des intérêts très concrets »

Ensuite, le texte de ma chronique:

"Droit d'auteur ou interdiction?

Le rapport aux turpitudes de l'industrie du droit d'auteur avec la classe politique pourrait être écrit plusieurs volumes d'une œuvre qui pourrait rivaliser avec la meilleure intrigue du roman gothique. Le droit d'auteur, qui a été créé afin de protéger le créateur, est devenu de nos jours en quelque chose de naturel dans une manière de perpétuer un modèle qui pleure morts soient enterrés à se débarrasser de cette odeur désagréable et la douceur de la pourriture. Devenir un modèle pour le bénéfice quasi exclusif de l'industrie de la création de copies, qui bénéficient peu ou pas les auteurs, le modèle actuel persiste en dépit du bon sens, que par l'habileté de leurs défenseurs à se déplacer entre les scènes de politique. Et tirer sur tout ce qui bouge: elle fait de vous avoir à enfreindre le secret des communications pour punir les utilisateurs de l'Internet pacifique, ou est nécessaire d'ignorer les résultats d'études rigoureuses montrent que l'augmentation de la durée de protection de 50 à 95 ans ne profite à personne, mais l'industrie, même les artistes eux-mêmes à ceux qui à l'origine destiné à encourager. Au cours du siècle XXI, auteur évoque les pires moments de l'interdiction infâme: inutile, injuste et contraire aux buts pour lesquels elle a été conçue.