Dirson Enquête: comment vous regardez Google?

J'ai bien aimé l'idée de Michael Cuesta, Dirson, soulever quelques questions sur Google le fil de la célébration de son anniversaire dixième. Mes opinions sur Google, malgré la tendance générale de la critique, restent presque toujours plus positif que négatif, et peut-être mes réponses aux questions de Michael de l'expliquer mieux:

• Le meilleur outil créé par des utilisateurs de Google: sans aucun doute, le moteur de recherche. L'outil dans lequel la société investit l'essentiel de leurs ressources en ingénierie. qui a défini sa position initiale avec une suprématie remarquable sur ce qui était auparavant, et qui a réussi à en faire une encyclopédie dans laquelle tout le savoir universel est disponible à un clic de souris.
• Le plus grand échec dans les outils créés par Google, pour moi, Froogle, fermé en avril 2007 et maintenant réincarner en Google Product Search. Google, avec ses capacités évidentes de la recherche et sa valeur comme une référence, a été en mesure de développer et de faire une comparaison populaire pour les achats en ligne est quelque chose que je trouve toujours surprenant. Sûrement l'utilisation d'Internet comme véhicule pour le commerce électronique serait beaucoup plus élevé dans la popularité d'aujourd'hui si nous avions un Froogle succès.
• La meilleure acquisition par Google: en fonction de son impact ultérieur, je dirais que Blogger, mais qui semble avoir une faible priorité au sein de l'entreprise indiquent qu'ils ne se ressemblent pas. Un outil qui a changé le web et l'a transformé en quelque chose de beaucoup plus bidirectionnel, où n'importe qui pourrait générer du contenu. L'achat de Blogger Février 2003 marque, pour moi, un moment d'une importance exceptionnelle dans la définition du terme critique "Web 2.0". Mais on peut aussi citer YouTube, qui a fait de même avec la vidéo, ou trou de serrure, dont l'importance et futurs potentiels n'ont pas vu, même une petite partie.
• Que voulez-vous lancer de nouveaux produits Google? J'aime à spéculer avec la force qui pourrait avoir une recherche véritablement personnalisé, un agent intelligent personnelle, sensible au contexte et du temps, de prendre tout ce que Google ne peut me le dire et je re-utilisé Filtrer ma recherche d'un moyen puissant. De toute évidence, un produit doit être opt-in, activé et désactivé à volonté, mais je pense que cela pourrait mener à une toute nouvelle dimension dans la façon dont nous traitons l'information.
• Quelle société voulez-vous acheter Google?: Je n'ai aucune idée. Je pense que dans le cas de Google préféreront toujours le développement de produits internes à une acquisition. Mais mis à spéculer, probablement quelque chose reliés aux technologies de recommandation, une zone où il ya eu récemment des développements intéressants et où je vois trop bien placée pour Google.
• Voulez-vous compter encore sur Google à l'avenir d'y mettre vos renseignements personnels?: Bien sûr. Si ce que Google sait sur moi ou sur ce que je vois-je en faire à un certain moment se révèle minimalement générer, j'ai renversé ou d'anxiété, pourrait facilement prendre la porte et aller vers un autre site. Vous pouvez utiliser d'autres moteurs de recherche n'utilisent pas Gmail, et généralement déconnectés de pratiquement tous les services Google me faire connaître mon nom, et serait bientôt plus que quelques heures, rien ni personne ne me force à être avec eux, ni une pression normale ou des termes d'utilisation pour m'empêcher de quitter, ni rien. Si je le fais parce que leurs produits sont bons, et parce que, malgré son prétendu «potentiel d'être mauvais, je n'ai pas vu en tout temps aurait dû être au-delà de ce que je considère raisonnable. Une chose est la capacité de devenir le Big Brother orwellien de la peinture, et un autre est le désir d'être: si Google a montré que la bonne volonté, leurs utilisateurs serait progressivement s'échapper, et que ce serait très mauvais pour Google.
• "Google va devenir le prochain Microsoft?: Il existe de nombreux intérêts et de nombreux gros titres facile d'essayer de voir Google comme le prochain Service Pack Microsoft, en utilisant le mythe Google facile méchants. Mais quand nous disons cela, nous oublions que Microsoft était en mesure de faire le mal et l'a fait: des normes de facto utilisées pour étouffer l'innovation, brisant les concurrents qui pourraient avoir beaucoup contribué au paysage de la technologie grâce à des méthodes de prédation, illégale et immorale tous ceux qui ont tenté de s'abstenir d'utiliser leurs produits sont exclus ... dans le monopole de Microsoft a été de revenir en arrière: demandez-vous ce qu'il tentait d'acheter un ordinateur sans Windows ou ne pas payer pour sa licence il ya quelques années. Je n'ai jamais vu un comportement similaire sur Google, et si quelqu'un le voit, ne peut quitter à tout moment sans aucun problème. La clé, dans cette affaire, Google est la nécessité d'exercer un degré élevé d'auto-contrôle: si la menace qu'ils perçoivent comme les utilisateurs excessifs, les utilisateurs iront, et Google le sait.