Ne vous retournez l'appareil au réseau?

C'est la dernière tendance chez les Américains les fournisseurs d'accès Internet: après l'avis de Comcast sur l'illégalité de leurs pratiques culturales de la bande passante en fonction du protocole utilisé ou les schémas de trafic généré par l'utilisateur, la tactique suivante L'entreprise mettra en œuvre un plafonnement de la bande passante (limite de téléchargement mensuel par utilisateur), afin de contrôler le faible pourcentage d'utilisateurs, ce qu'on appelle la bande passante des porcs, qui développent une utilisation prétendument abusives et sont responsables en vertu de le transporteur de la qualité de service médiocre à certains moments.

La pratique, en l'espèce ne comporte aucune atteinte à la neutralité de l'internet: chacun est libre d'embaucher le montant de la bande passante que vous souhaitez et payer le prix que le marché demande. Toutefois, elle pose une contradiction très forte qui, après des années d'avoir reçu la promesse de bande passante que jamais livré aux utilisateurs, aux entreprises de télécommunications en venons maintenant à contrôler les quantités consommées par elles et de faire reculer le réseau, après des années de «sentiment d'illimité abondance ", un monde de rareté et de contrôle pour éviter d'atteindre la limite fixée et des coûts plus élevés ou des diminutions de la vitesse. Bien sûr, les lois du marché ne peut fonctionner ici: si toutes les entreprises de télécommunications sont organisées à imposer un plafonnement de la bande passante, est un cas évident de collusion sur les prix. S'ils le font, nous l'espérons rendre les clients des fournisseurs de services de le faire à ceux qui n'ont pas, à moins de limiter l'étendue de vraiment très élevé et la plupart des utilisateurs n'auront jamais venir à lui raisonnablement .

Le débat sur l'ampleur de la frontière et de sa mesure est encore très intéressante sur le marché américain: la limite imposée par Comcast aurait, 250 Go par mois de mai semblent type raisonnablement prudent que nous utilisons le web aujourd'hui ( Selon les déclarations de la société, parler de cinquante millions d'e-mails à 0,05 Ko par message, 62.500 chansons à 4 Mo chacun, 125 films en qualité standard à 2 Go chacun, soit 25.000 photos haute résolution de 10 Mo / photo), mais qu'en est-il des tendances actuelles de la consommation, de plus en plus exigeants en termes de consommation de la vidéo et du matériel haute définition? Chaque deux heures de films HD est de 8 Go, des événements sportifs en direct peuvent être 13 Go, et aussi que nous ne sommes pas seuls à la maison, nous partageons notre connexion avec d'autres membres de la famille ... Comment définissez-vous un abus?

De la même façon que l'Internet a vraiment décollé avant que nous ayons des taux forfaitaires, la mise en œuvre de l'ensemble des casquettes de la bande passante mai entravent le développement de la société de l'information et l'innovation comme un ensemble, quelque chose que tous les pays finiront par payer en termes de génération du PIB si elle était en train de devenir la norme. Et malheureusement, c'est un débat qui sera sans aucun doute ici plus tôt que plus tard et que, étant donné la structure particulière du marché espagnol, ce sera au moins de manutention délicate. Sommes-nous prêts en tant que clients pour répondre à ce changement dans le marché? "Accepteraient ce changement? Avez-vous cambiaríais votre fournisseur si elle assurer une limite de téléchargement? Quel type de votre consommation Internet modificaríais si votre contrat avait un plafond déterminé?