José Isaac Mercader me cite dans son article de El Pais, hier, «La guerre des réseaux sociaux" (pdf), dans laquelle les tentatives de dépeindre la concurrence pour les utilisateurs entre les différents réseaux sociaux. Une compétition très intéressante, car il répondre à toutes sortes de facteurs, allant de l'effet «pionnier», à l'effet de «substitution» par les questions liées à virale ou même les méthodes que la frontière sur les tactiques de spam pur et simple et à la tromperie d'envoyer des invitations à des amis, souvent à leur insu.
L'article mentionne Facebook, Tuenti, Hi5, MySpace et Wamba. Parmi ceux-ci, Hi5 a obtenu l'honneur douteux d'être le seul dont les invitations envoyées directement à mon dossier spam, après avoir vérifié le nombre de fois où des utilisateurs avaient envoyé sans le vouloir ou sont excusés après avoir fait, clairement l'existence d'une pratique Je considère d'éviction et j'ai eu l'occasion de commenter l'article. Le phénomène par lequel un utilisateur choisit une ou l'autre réseau social que je trouve très frappant: certains réseaux bénéficient d'un défendeur "effet Pioneer» qui rend difficile pour les autres concurrents, mais dans de nombreux cas, ces réseaux fondés sur communication dans un domaine générique avec d'autres, c'est une question de masse critique: vous choisissez le réseau quand un nombre significatif de vos amis, ou ceux que vous considérer comme une référence, qu'ils ont fait, de sorte que le réseau de la prochaine a à offrir pas simplement différentielle, mais aussi être en mesure d'attirer un nombre suffisant de ces utilisateurs. Les fonctionnalités telles que l'annotation de photos sont tout à fait intéressante à cet égard, mais il peut aussi être bien ciblé de positionnement ou de créer un certain sens de l'exclusivité en répandant l'invitation, qui peut aussi générer des réseaux avec une meilleure qualité de contact. Sans aucun doute, un sujet sur lequel nous allons voir des choses très intéressantes.
