Soyez prudent avec cette gâchette facile ...

L'attention sur les nouvelles importantes de Wired, «Juge: Copyright propriétaires doivent prendre en considération» Fair Use "avant d'envoyer Takedown Notice» désigne un juge américain, Jeremy Fogel, dans un mouvement pionnier de son genre, a déclaré que, dorénavant, les propriétaires de droit d'auteur sera obligé d'envisager l'utilisation de leur matériel se déroule dans le cadre du soi-disant l'utilisation équitable (fair use ou fair use) avant de soumettre une demande de suppression de contenu (avis Takedown) à des sites d'hébergement et de partage vidéos sur Internet.

La décision, qui a permis aux victimes de fausses allégations de retrait de contenu à regarder d'une indemnité correspondant, essayez d'arrêter les vagues de violence que les gestionnaires étaient avec droits d'auteur par la procédure de transmission des avis Takedown gauche et droite contre l'ensemble du contenu qu'ils trouvent ennuyeux de l'utiliser, y compris les cas de parodie, de critique, d'enseignement ou de journalisme, de devenir une menace de brevet à la liberté d'expression. Dorénavant, au lieu de recourir à "Trigger Happy", devront évaluer chaque cas, examiner si les cas relèvent de l'usage loyal - libérant l'utilisateur de l'obligation d'obtenir l'autorisation du titulaire du droit d'auteur - et de procéder à demander le retrait que dans des cas non. Certains abus récemment avec le cas de Stephanie Lenz, d'une mère américaine qui a vu une vidéo de son bébé dansant a été retirée de YouTube car il contenait trente secondes, presque inaudible de la chanson "Let's Go Crazy" de Prince, ou le retrait de vidéos dans lequel Beyoncé en concert semblait tomber sous le prétexte de base pourrait être entendu la chanson qui jouait (déjà discuté ici).

Pour déterminer si une utilisation est équitable en utilisant des variables comme la quantité de travaux originaux utilisés, les dégâts possibles sur le marché du contenu original, ou si le nouveau matériel généré est une parodie. La meilleure façon que j'ai vu jusqu'à présent pour expliquer la notion d'usage loyal est dans cette vidéo par Eric Faden, professeur à l'Université Bucknell, qui utilise précisément les extraits de films Disney, l'une des sociétés qui défendent les droits d'auteur d'un plus intimidant.

En Espagne, le parallèle serait clair: dans l'affaire contre YouTube Telecinco, tel que discuté précédemment ici sur cette page et aujourd'hui par Daniel Rodriguez Herrera en Libertad Digital, la demande de Telecinco que YouTube enlever tous les matériaux qui apparaissent dans le chercheur d'entrer des mots comme "Telecinco" ou l'un de ses programmes (notamment des particules aussi générique que «Ce qui se passe", "Agenda", "Drop qui tombent" et beaucoup plus, comme les noms d'acteurs ou même les programmes qui ne sont pas négociés exclusivement par la chaîne) répondrait à une demande manifestement abusive, n'ayant pas d'concerne leurs chances d'usage loyal, ou dans ce cas, même sans rapport utilise des termes mentionnés. L'abus de ces demandes de retrait des contenus, y compris évidemment l'objet d'un usage licite, doit être considéré comme un cas de «harcèlement juridique» comme une tentative de nuire injustement l'accusé, une situation qui devrait normalement être Correction: si vous souhaitez exercer vos droits à votre propriété intellectuelle, tout à fait légitime question, identifie clairement les éléments que vous les demander, et a constaté que ceux qui les utilisent n'hébergent pas une utilisation légitime d'entre eux. Et si vous vous trompez, yeux: vous aurez besoin de fournir une compensation adéquate.