Rapport annuel de Microsoft et le man-dat

Print E-mail
Technologie - Général
Tuesday, 05 August 2008 12:12

Hoy toca phobies: la publication du rapport annuel de Microsoft, qui parle de source, sur les ouvert comme une série de «profiteurs qui a copié l'entreprise" et fait peser une grande menace pour me résoudre à la tête pour que " man-dat »de l'annonce, la personne qui ne pourrait jamais tournant du siècle: Steve Ballmer.

Le mot est «triste». Il est profondément triste de voir la compagnie qui a construit son empire en copiant une des interfaces flagrante et manifeste et autres métaphores visuelles à partir du moment de CP / M, l'interface utilisateur graphique Xerox, Apple, WordPerfect ou Lotus 1,2,3 (et, En fait, elle fait encore), se plaignant amèrement de ce que les communautés de conception dans le monde de l'open source ne pas investir dans la recherche, copié leurs desseins, et imiter la fonctionnalité de leurs produits sans avoir à en supporter les coûts de recherche et de développement de Microsoft il doit faire face. Dans l'esprit de Microsoft, tous vaste écosystème existant actuellement des sociétés open source sont juste une poignée de resquilleurs qui ne dépensons rien sur la recherche et au contraire profiter de brevets et les copyrights que Microsoft est obligé de part, en termes qui ne reflètent pas la valeur marchande et à protéger leur propriété intellectuelle, la création de produits similaires par la suite être cédés à s'enrichir de services s'y rattachant.

Une lecture attentive du rapport annuel de Microsoft est une eau froide, triste pour tout le monde à un moment donné, nous pensons que la mentalité de la société pourrait changer à l'avenir et de grandir avec le temps: elle reste, comme dit Matt Asay dans son «Open Road», la société résumée en quelques mots de Steve Ballmer «Open Source ne sera pas payer nos factures» ou «logiciel libre signifie qu'aucune soude libre pour les employés de Microsoft». Le texte du rapport est une véritable confession publique de l'ignorance sur la façon d'aborder l'avenir, l'incapacité à s'adapter. De toute évidence, toute société a le chef de la direction et l'avenir qu'elle mérite.


Font