Google Redéfinir Secrétariat pala

Depuis quelque temps, a été un mot à la mode, mais selon TechCrunch, la chose semble déjà être graves: Google semble avoir atteint des postes sur une possible acquisition de Digg autour de deux cents millions de dollars.

L'opération n'est pas sans appel: d'abord, couper l'alimentation en oxygène pour un concurrent (Microsoft gère la publicité sur Digg, un accord qui serait rompu si le système Google Occasion filtre social) d'autre part, Google apporte un ensemble de compétences qui, comme vous le savez ceux qui sont proches de l'exploitation d'un filtre social en aucune façon, sont loin d'être évident. Et un certain nombre de compétences, d'ailleurs, que Google semble être plus à la mode dans un certain sens, c'est comme "le roi des algorithmes de pertinence» ont prouvé qu'il n'y a «rien comme le contact humain», et semble intégrer ce point beaucoup de ses produits, y compris la quête sacrée.

Chez Google, presque tout se meut par un algorithme: à partir de vos résultats de recherche jusqu'à ce que vous avez lu les nouvelles, allant même pas de la publicité que vous recevez ou des échantillons sur votre page. Elle a été la performance de ces algorithmes qui ont fait la différence dans le temps entre Google et autres moteurs de recherche: la recherche est simplement plus pertinents. Mais de toute façon, en dépit de la suprématie de la société à cet égard en ce qui concerne ce qu'il ya dans le monde AG (Avant Google), il restait un certain sentiment d'être «borgne au pays des aveugles les recherches sont mieux que la concurrence, oui, mais ... en réalité ce que seraient-ils? Algorithmes dans le cas de la publicité, le contraste est encore plus forte et en apparence primaire: l'adéquation entre UBLICITE, le contenu et le visiteur est souvent une blague, brut à la limite, sous réserve de l'arbitraire d'une coïncidence fortuite de mots sans tenir compte d'aucun contexte, rien. Ces derniers temps, Google, peut-être influencée par des initiatives comme à propulsion humaine de recherche Wikia Search ou Mahalo, semble intéressé à l'utilisation de filtres sociaux pour essayer d'améliorer certaines de ces algorithmes. Et d'apprendre, dans ce cas, rien de mieux à intégrer les talents et l'expérience.

Pour moi, l'opération quelle que soit la consistance de la rumeur, il est logique: les filtres sociale et de fonctionnement asymétrique ont courtiers devenir réelles de circulation, dans certains cas, des références les vues du mouvement d'un pays tout entier, et qui a une tendance à la composante au sein du site à laquelle Google ne peut pas être séparés. Enfin, il est drôle rôle de Microsoft dans tout cela: après une longue courtiser Digg et après avoir réussi à se maintenir dans le temps avec la gestion de sa publicité, est maintenant dépassé par Google en concurrence pour l'acquisition, et en fonction de TechCrunch , se trouve juste en dehors de la gamme discuté à la table des négociations. Pourquoi? De toute évidence, non pas par des ressources disponibles. Il est tout simplement parce que, pour Microsoft, la valeur de Digg est limitée à son potentiel en tant que plate-forme publicitaire, un régime de CPM très bien compte tenu de la faible tendance des utilisateurs à cliquer sur les annonces. La valeur additionnelle que Google peut verser à comprendre et à intégrer les filtres sociale comme un différentiel dans leurs algorithmes de le faire en achetant le plus grand plan social projeté à travers le Web est quelque chose que Microsoft, qui n'a pas encore atteint ce stade du développement, pas encore sait ou est prêt à évaluer une acquisition hypothétique, même si cela entraîne des coûts "supplémentaires" de perdre la gestion de Digg comme plate-forme de publicité. Dans ce cas, il est juste de mentionner l'importante différence entre le prix de Digg, et sa valeur pour l'une d'elles: Digg est une valeur de deux cent millions? Comme Machado a dit: "Seul un imbécile confondre valeur et prix".