Google, les eaux troubles et le gain du pêcheur

Je suis dans le ABC Javier Cremades un article intitulé «Le défi de Google", qui a dénoncé l'attitude du navigateur pour les contenus de tiers et définit, cite, «un cas évident d'exploitation de l'effort exotiques ". L'attitude de Javier Cremades à Google est connu depuis longtemps, et que vous souhaitez définir en tant que de causer un bruit de la rivière et le gain du pêcheur, dans ce cas, Javier Cremades elle-même. Elle-même a longtemps Javier me consulter au sujet d'une éventuelle demande à Google, à cet égard, la consultation, à laquelle j'ai répondu que je n'avais aucune rime ni raison, et qu'il était conceptuellement viciée. Quand, plus tard lui a demandé s'il irait au procès en tant qu'expert, je dis oui, mais si vous partez, serait de défendre la thèse de la partie adverse, ce qui n'était sûrement pas ce qu'il recherchait. Et enfin, quand on parle à l'un des groupes d'édition qui sont en contact avec l'habituel, viennent dans la conversation la demande potentielle de l'Association des journaux espagnols, AEDE, Nouvelles contre Google, la réponse est sans équivoque: «Cette application ne nous intéresse pas, celui qui l'intéressait, c'était l'avocat qui a cherché à aller. " Maintenant, après avoir vu des cas comme Viacom aux États-Unis ou le Telecinco en Espagne, Javier Cremades essayer de mélanger de nouveau la rivière pour voir si elle parvient à tirer parti de leur engin comme un pêcheur.

Javier Cremades tisse son altercation avec un nombre de trous conceptuelles importantes et les parties prenantes: il vise en tout temps, on voit Google comme un fournisseur de contenu, lors de la stricte vérité, c'est que Google n'est pas, ou est-ce que dans des cas exceptionnels. Que fait Google est, comme indiqué dans sa mission d'entreprise "pour organiser l'information de partout dans le monde et le rendre universellement accessible et utile universelle" Google indexe les informations, et qui permet, compte tenu de la profusion énorme, les utilisateurs peuvent Recherche par critères de pertinence. Il semble que le fait aussi mieux que toute autre, ce qui conduit à parler aujourd'hui d'un réseau AG et DG, un avant et un après Google. Avant Google, il y avait d'autres navigateurs, mais je me souviens à peine: ils ont été beaucoup plus lent, plus inconfortable avaient des pages et rechargée, et surtout, des résultats beaucoup moins pertinents retournés. Google a changé tout cela, et les utilisateurs est arrivée à la légion. Si demain quelqu'un invente un meilleur moyen d'être plus pertinent, ou les utilisateurs que vous voulez simplement d'aller ailleurs parce qu'ils ne sont pas confortables avec Google, c'est possible. La sortie est à portée de clic.

Javier Cremades égoïstement omis les informations qui apparaissent sur une page indexée dans Google Agenda est entièrement volontaire. Une simple commande "rejeter" dans le fichier robots.txt provoque automatiquement l'arrêt index du moteur de recherche Spider votre page, sans même avoir à le demander. Si vous avez une page qui ne figure pas dans Google, c'est aussi simple que cela. Si vous souhaitez rester en dehors, si vous pensez que Google est en profitant de vos travaux, de faire l'araignée avec la porte au nez. C'est simple. Dans le cas de Google Nouvelles, la composition du service en tant que fournisseur d'information est également totalement volontaire. Pourquoi, alors, ne venez pas tomber ceux qui pense que Google profite de votre travail? Parce qu'il n'est tout simplement pas. Google ne joue pas plus qu'un petit extrait de l'information (en utilisant la nomination droit, mais permettant à l'environnement, de nouveau, exclu si vous ne voulez pas être cotées en bourse), les indices de manière adéquate, et renvoie, en échange, dans le cas de l'Espagne, rien moins entre 40% et 60% des visites que la page reçoit en moyenne. Si vous voulez sortir du système, faire ... perdre entre 40% et 60% de votre trafic, mais voilà, le suicide est le monde complet. En substance, Google, c'est comme un autobus: Walk the web est plein de gens s'intéressent à votre contenu, s'arrête à votre porte et laissez-les. Souhaitez-vous essayez de vous facturer des frais pour permettre au chauffeur de s'arrêter à votre porte? Non, bien au contraire, sauf si vous êtes si profondément imprégné de l'arrogance que vous pensez que le centre du monde. Ah, mais c'est pendant le trajet, le chauffeur du bus ajoute sa publicité, les critères utiles pour les visiteurs, et ainsi de ce système simple consiste à générer une attention, des segments appropriés et le revendre aux annonceurs, a réussi à devenir l'une des sociétés les plus précieux au monde. Maintenant, alors, venez faire semblant d'être une partie de ce que Google a généré: comme ils savaient ou pas ce qu'ils font, en cherchant à exploiter ce que Google ne sait faire, et l'intention de prendre une commission en échange de «gauche l'index". Qui a dit qu'ils essayaient de tirer profit du travail d'autrui? C'est drôle, hein?: En quelques paragraphes, car nous avons donné complètement revenu à Javier Cremades argument est faible dans son article sur ABC. On suppose que la demande pour que les soupirs Javier Cremades, comme disait Groucho Marx, n'a rien à voir avec une prostituée ou cesser de l'être, mais seulement pour discuter le prix.

Mais nous n'acceptons que le thème un peu plus loin: si vous ne souhaitez pas que Google, vous êtes libre de se passer de leurs services. Dans ce cas, vous perdriez une grande partie de votre trafic et peut-être plus important, une grande partie de votre influence: disparaître de la vue des millions d'utilisateurs d'Internet. Votre environnement se situent dans la zone que personne ne voit le kiosque à journaux "numérique. Être invité à El Pais et il était dans la saison que maladroitement décidé de fermer son site: le pire résultat ne fut pas le fait de démarrer une entreprise en ruine, mais disparaît de Google. Le papier a perdu beaucoup de sa valeur comme référence dans la presse numérique espagnol, qui, aujourd'hui, lutte toujours pour se remettre. Ce n'est que si tous les journaux que parvenir à un accord pour exclure volontairement de Google, cela pourrait-il être un problème: les résultats seraient en danger de cesser d'être pertinentes pour l'utilisateur, et il penserait à aller à un autre moteur de recherche qui produire des résultats "complet", les journaux inclus. Toutefois, la possibilité que cela se produise est faible, ni les mêmes journaux d'accord, ou ont des positions similaires, et encore moins si l'on introduit dans l'équation à d'autres médias tels que Free, portails, ou des blogs et nanotechnologies. En bref, la protestation de Javier Cremades, comme je lui ai dit sur son point de vue en personne, n'a ni rime ni raison, ne tient pas, et seulement des avantages, si elle se produit, qui demande toujours, en espèces et attention, quelque soit le résultat de celle-ci: l'avocat.

EXCLUSIONS: j'appartiens au conseil consultatif de Cremades & Calvo Sotelo, un conseil dans lequel, comme Javier lui-même m'a dit à l'époque, je n'ai aucune obligation de défendre les mêmes positions que le bureau, et dans lequel une partie de ma valeur est représentée par la capacité de fournir des avis qui sont souvent différentes ou discordants par rapport à ceux détenus par d'autres membres. La position en tant que membre du Conseil consultatif n'est pas rémunéré. Grâce à Google, à part d'avoir classe donnée à plusieurs employés dans diverses parties du monde, nous avons de très bons amis parmi leurs cadres, et ayant eu un certain rôle en suggérant l'attribution d'un MBA honoris causa de l'Instituto de Empresa de ses fondateurs, Larry Page et Sergey Brin, en Septembre 2003, j'ai rejoint à faire.