Rankia et judiciaires, l'intimidation

Le soi-disant «juridique intimidation» est de rechercher la justice quand il ya une disproportion manifeste dans les possibilités de mise en œuvre en faveur de ce soi-disant invoque la protection de celui-ci. Les États-Unis est tristement connue et claire pour la Recording Industry Ass. of America (RIAA), qui utilise l'appel à la justice comme une menace directe par voie de chantage, sachant que les moyens qu'il a de porter l'affaire - le nombre et la qualité des avocats, la capacité d'influence, et ainsi de suite. - Sont beaucoup plus élevés que ceux détenus par le défendeur, la RIAA espère que, comme il arrive en effet, un grand nombre d'entre eux choisissent de faire face au paiement requis, plutôt que d'affronter une longue et extrêmement coûteuse et incertaine compte tenu de la disproportion manifeste des moyens disponibles à chaque partie. Puis, forçant une interprétation judiciaire du pacte de "présomption de culpabilité", la RIAA espère créer un climat de «jurisprudence» qui s'est effectivement produit sans procès.

En Espagne, le meilleur exemple de l'intimidation judiciaire a traditionnellement été la tension entre deux droits: le droit à l'honneur et la réputation, à l'encontre du droit à la liberté d'expression. Le cas de Rankia, la communauté financière en ligne Novembre dernier qui a été poursuivi en justice par Luis Pineda Salido et l'Association des utilisateurs des services bancaires (consommation Ausbanc) en raison de l'existence de certaines observations qui auraient été offensive faite par les utilisateurs de la communauté va bien Devenir victoire du bon sens à cet égard. Après plusieurs mois d'application des mesures de protection clairement absurde et sans importance, ce qui a empêché le fonctionnement normal de la communauté, la Cour provinciale a finalement donné raison à Rankia, et peut contenir jusqu'à deux de ces mesures (plus de détails de la voiture, d'une valeur à lire, blog Rankia's): Plus précisément, il élimine

"L'interdiction dans les forums et les nouvelles sont publiées Commentaires Rankia ou nouvelles liées à des acteurs qui entrent en conflit avec honneur et dignité, interdisant humiliante et scandaleuse expressions et, grâce à des liens avec d'autres médias, dont le contenu est aussi vexatoire"

C'est là une mesure manifestement incorrecte, ce qui équivaut à un "Je vous interdis de me parler», qui ne pouvait évidemment pas être remplies par sa généralité excessive, et tellement de soi que cette attaque contre la liberté la plus fondamentale d'expression. Ausbanc Être une association qui vise entre autres objectifs, la présence des médias, prétendant qu'ils ne reflètent que sur «les bonnes nouvelles, mais pas si mal» est un intérêt clair à la distorsion de l'information.

La seconde injonction révoqué correspond à

"Que, dans la page d'accueil, appelé aussi" la maison "est bien en évidence avertir que les observations nouvelles ou blogs, mai pas avoir un contenu abusif contre les acteurs et peut être retiré par l'administrateur du forum, empêchant la participation future"

Cela est tout aussi vague, générique et vague, est un avertissement qui vise à créer un climat de peur qui appelle à s'abstenir d'exercer sa liberté d'expression même de commenter sur les nouvelles provenant d'autres sources, les participants n'ont pas pu déterminer si le droit lésé est réputé en l'honneur du demandeur. En outre, cet avertissement a été occupant un espace important qui aurait pu être alloué à la page principale Rankia publicité pendant des mois, raison pour laquelle la demande du défendeur en dommages-intérêts.

Il reste une mesure de précaution, l'avis ajoutés à des commentaires individuels en cause dans la forme d'un avis mettant en garde qui sont soumis à l'action concernée, qui est estimé ne pas affecter la liberté d'expression dans le reste du forum.

La suspension des mesures provisoires est simplement un exercice de bon sens. Pouvez-vous imaginer que quelqu'un dans un bar où un jour, quelqu'un insulter quelqu'un, être obligé d'interdire toute conversation concernant que quelqu'un a déjà installé une panneau d'avertissement de l'interdiction et a ordonné l'expulsion immédiate de toute mention de lui? La conciliation des droits est, en ces temps, l'une des revendication la plus évidente pour être le critère d'un juge au-delà de l'application aveugle de règles, elle doit prendre en compte les conséquences de celle-ci, et irrationnel extension à de nouveaux contextes qui sont créés. Les juges sont d'agir comme des «voyous» de quiconque, mais pour essayer de trouver un équilibre entre les droits de tous. Reconnaître la «morale intimidation" l'utilisation des structures de la justice - tous, y compris les troubles tels que le retard dans la livraison - comme une arme d'intimidation, et les problèmes et les conséquences qui en découlent mai dernière partie de ce devoir des juges qui sont souvent dépassés par la rapidité des événements, l'ampleur du changement, et qui ont trop souvent sous l'influence d'une «formation» - ou devrions-nous appeler «empoisonnement» - toujours fourni par eux-mêmes.

A cette occasion, la Cour provinciale a agi avec bon sens, et la suspension des mesures provisoires nouvelles sont très bonnes pour toute personne qui dispose d'une page web où il ya tout type de participation de tiers: de bonnes nouvelles pour qui a la page, et de bonnes nouvelles pour les participants tiers. Donc de bonnes nouvelles pour tout le monde.