Sur les juges et l'ignorance

Quelques années auparavant, en Juin 2005 à l'initiative de Fernando Fernandez Martin, à l'époque membre du Conseil supérieur de la magistrature est malheureusement décédé peu de temps après, j'ai eu l'occasion de donner une journée à l'Ecole d'Eté de la magistrature sur l'impact des Les nouvelles technologies dans la justice », spécifiquement dédié aux questions liées à la propriété intellectuelle. Je me souviens avec émotion ce jour-là: il a rencontré Fernando, Juge Young et lecteur assidu du blog, juste quelques semaines avant l'événement, il m'a invité à déjeuner pour me donner des détails sur l'événement, et avait attiré l'attention sur les préoccupations sur la création sensibilisation de la magistrature au sujet des changements que la diffusion de la technologie ont apporté avec eux, personnalisée, et les potentiels trouvé ... Je me souviens très à l'aise devant lui une personne qui n'avait pas peur non plus de réfléchir sur des sujets tels l'aide de ce bon sens qui si souvent se révèle être la moins fréquente des sens ... L'événement, organisé à la Marina de Pazo de La Corogne, à environ soixante juges, a été un franc succès critique et commercial, en plus d'être perturbatrice et fortement en désaccord avec le reste du contenu enseigné dans les cours.

Depuis quelque temps, et très branché à mon contact avec le système judiciaire dans ce temps, j'ai observé avec préoccupation certains jugements relatifs à la portée de l'Internet et des nouvelles technologies. Ma préoccupation est donnée par le brevet plutôt que l'ignorance de bien des juges quand il s'agit d'opérations sur Internet, de réseau et la technologie en général. Un grave manque de connaissances, renforcées par un travail très forte poison effectuée systématiquement par des entités de gestion du droit d'auteur, en cours tels que celui dans lequel j'ai été particulièrement heureuse de participer en raison du fait que Fernando Fernandez Martin était tombé dans mon blog et ont été friands de lecture. Et la base de mon inquiétude est aussi simple que convaincant: un juge doit essayer de juger quelque chose qu'il n'est pas prêt? Mon inquiétude est réelle: à ne pas nier les compétences de la magistrature, mais de la base que les circonstances entourant le développement des technologies sont complexes, multidimensionnelles, et que le maintien en place est en soi une tâche qui peut dans de nombreux cas dépasser la préparation de nombreuses personnes, indépendamment de leurs capacités. Il n'est pas accuser les juges de l'ignorant, mais considèrent comme un exercice intéressant dans la démocratie pour le pouvoir d'Etat n'est pas seulement démocratiquement élu, quelles sont les compétences requises d'une personne à juger certaines circonstances, que des circonstances sont clairement indésirables à cet égard.

Une opposition est, comme de nombreux lecteurs le savez probablement, à un exercice de très forte des pouvoirs de la mémoire. Pour devenir un juge, un opposant doit être capable de "chanter" environ quatre voies à grande vitesse, et atteindre ainsi une connaissance très forte d'une loi dont l'application est leur métier. Sans doute, connaître les lois à ce niveau est une exigence importante lorsque devenir juge. Mais la question se pose de savoir dans quelle mesure la préparation et les compétences développées inclure d'autres questions tout aussi importantes: l'exercice du sens commun, la capacité à argumenter et à leur maturité au moment de l'examen de l'application de ces lois, surtout quand les circonstances telles que le progrès forte vigueur des changements de technologie dans le système de référence.

Il ne s'agit pas de discréditer le juge, mais serait une question de demander à quel point nous avons de soins dans un système judiciaire efficace, qui commet pas seulement les péchés de l'ignorance et le manque de préparation à la prise de décisions dans un environnement dépourvu de systèmes référence, mais est aussi constamment influencés par l'alcool ou les lobbyistes qui sont plus élevés arrivée dans ce groupe. Les sociétés de gestion sais bien que peu d'actions sont aussi rentable que d'investir dans des cours pour les juges, et d'essayer de développer ce travail à profusion. Et certes, la solution n'est pas la structure verticale à travers la création d'un organe spécifique pour ce type d'environnement, mais par le développement d'une éducation équilibrée, qui s'articulent les différentes interprétations et points de vue et de l'intégrer dans le contexte de connaissances et les compétences des juges dans une politique progressive et naturelle, plutôt que de recevoir la seule interprétation possible des personnes intéressées et a également obtenu un avantage économique important en tant que résultat. Si les juges ne pas mise à jour de préparation, ne développent pas leur capacité de raisonnement et de l'application des lois dans certaines situations, et aussi très influencé de façon répétitive par la partie la plus intéressée, il est possible que la santé de l'appareil judiciaire et des garanties pour le citoyen d'obtenir un procès équitable en Espagne laissent beaucoup à désirer.