Jusque-là, Bill ...

William Henry Gates III, fondateur de Microsoft, la cessation définitive de son bureau après que la compagnie a annoncé un long au revoir. Hier, j'ai eu l'occasion de travailler un peu avec le correspondant Marimar Jiménez Ana Nieto article à ce sujet dans cinq jours, et cela m'a donné l'occasion de réfléchir sur ce que certains appellent «la fin d'une époque, et sur les points Les résultats positifs et négatifs que Bill Gates a eu sur l'histoire de la technologie.

Gates a été sans doute, une des figures les plus importantes et influentes dans l'histoire de la technologie. J'ai rencontré très brièvement le projet de loi en Juin 1991, lorsque presque vient d'entrer dans l'Instituto de Empresa, j'ai dû organiser l'octroi de la MBA premier honorifique, j'étais un gamin hystérique par la pression d'organiser l'événement, et lui un jeune prospectifs confus et même certains démodée. J'ai appris plus tard que l'histoire de Bill Gates de Microsoft et même facilement résumées en bref: IBM ont été là quand quelque chose devait d'eux, et de saisir l'opportunité d'avoir su ce qui était que Microsoft's Lucky Day est si bien dit dans ce huit documentaires minute dont je me sers souvent en classe: l'appel de Jack Sams, sa visite à l'entreprise (qui, selon lui, pense que Bill était un peu moins de garçon de courses et la demande de développement :-) un ensemble de système d'exploitation, langage BASIC à installer dans votre ordinateur personnel d'IBM, et Microsoft n'a pas acquis une autre entreprise pour cinquante mille dollars, au mieux, équivalent moderne de la vente de l'île de Manhattan depuis vingt-quatre dollars. Le reste est l'histoire.

De tels un moment magique, l'embryon de certaines des plus grandes fortunes du monde, que de choses considérées comme des éléments d'actif et de passif dans lequel Bill Gates? D'abord, bien sûr, la vision d'un autre ordinateur: simple, bon marché, accessible à tous ... "un PC dans chaque maison, tous fonctionnant sous Windows. Avant de Gates, un traitement de texte comme WordStar ou WordPerfect, ou un tableur comme Lotus 1,2,3 avait de quoi être acquis indépendamment, avec des prix hors de portée du consommateur moyen et nous avons tous eu copiés à partir d'un ami d'un ami d'un ami qui connaissait une autre amie qui était en sa compagnie. Après Gates, les programmes devaient coûter une fraction du coût initial, sont utilisés très simple et pratique est préinstallé sur votre ordinateur que vous venez d'acheter. Stratégiquement, l'une des visions les plus brillants de l'histoire de la technologie.

Pariez bien et le volume est manifestement le second succès: les programmes de Microsoft sont disponibles à n'importe qui, est venu avec la machine, peuvent être copiées facilement, sans soulever aucune protection, ils étaient bon marché ... comprendre que l'important n'est pas de gagner de l'argent à court terme à vendre des licences, mais de construire la base qui vous permet de vendre quoi que ce soit à l'avenir à venir est sans aucun doute une autre grande vision. Après deux versions, l'entreprise pourrait maintenant être plus rapide et mieux que tout autre outil de développement pour l'écosystème lui-même avait été en mesure de générer. Un écosystème dans lequel il pourrait aussi empêcher l'entrée de tiers sont simplement en les niant les clés de l'API, ou d'assurer des prestations qui leur auraient vu que les utilisateurs pourraient voulez. Contrôle total en fonction du domaine de la plateforme et à définir ses propres normes qui, automatiquement, est devenu de facto des normes que le reste du marché a été forcé à endurer et incorporer.

"Troisième réussite pour moi? Redéfinir la notion de client. Bill Gates s'est rendu compte que les clients de son entreprise ne sont pas les consommateurs, qu'il s'agisse des entreprises ou des particuliers, mais d'autres sont très différentes: en substance, les fabricants d'ordinateurs. La société a été capable d'offrir des motifs clairs et convaincants pour les utilisateurs de changer d'ordinateur: offrir des programmes qui ne fonctionne pas sur votre ancien ordinateur. Ce partenaire Microsoft fait que les fabricants ont besoin pour booster votre marché: si ce n'est pour la libération d'un nouveau système d'exploitation, les utilisateurs avaient très peu d'incitation à changer la machine. Ainsi, Microsoft a commencé à développer leurs systèmes afin de réaliser cette augmentation de la taille et suffisamment complexe pour que personne saine d'esprit pourrait installer sur votre vieille machine. La pénalité pour ne pas le faire a également été dépassée et commencer à recevoir des documents dans un format qui ne pouvaient pas être ouverts ou améliorer les problèmes de compatibilité. En définitive, quand bien même vous avez passé sur les licences de Windows ou Office, vous ou votre entreprise n'ont jamais été des clients de Microsoft. Ses clients étaient, en fait, Hewlett Packard, Dell, Lenovo, Acer et d'autres. Nous n'étions pas les clients. Nous avons été les victimes.

«Sur le côté négatif? Tout d'abord, comment comprendre la compétition. Nous pensons que l'extrémité de chaque entreprise dans l'écosystème du capitaliste devient un monopole, mais Bill Gates, en ce sens, a eu une interprétation très abusive et prédatrices qui devint en fait le principal obstacle à l'innovation. L'ordre du jour des produits Microsoft, uniquement dictée par des considérations de la part de marché ( "Windows 98 doivent être supprimés, car le rythme des ventes de Windows 95 a déjà diminué et vendent ensuite ces enfants ont besoin d'ordinateurs»), est devenu un véritable " Roller "impossible à surmonter: Si souligné, l'entreprise n'avait plus rien à offrir un produit alternatif intégré dans votre système d'exploitation, ou autrement refuser l'accès à sa base d'utilisateurs. C'est un exemple clair de l'évolution d'un monopole à temps pour permettre une certaine organisation et la rentabilité d'un monde encore incohérente et chaotique, de devenir un obstacle au progrès.

Deuxièmement, n'étant pas en mesure de voir l'heure ou le phénomène d'Internet, ni le développement du Web, et encore moins ce qui a été appelé Web 2.0. Bill Gates est arrivé mauvais, en retard et traîné tous, et qui a été, par exemple, des lacunes laissant là où d'autres pourraient venir que le très Google, défini comme la principale menace aujourd'hui. Dans son esprit, un réseau auto-organisé, fondé sur des protocoles ouverts et disponibles, sans exception, à tout le monde était incompatible avec sa stratégie, et également impossible de contrôler de sorte qu'il ne pouvait apporter rien de bon. Son insistance initiale du fermées, les réseaux exclusifs l'empêcher de devenir une entreprise capable de comprendre le réseau, quelque chose qui continue de payer.

Enfin, et étroitement liés, l'incapacité de comprendre que la baisse des coûts de transaction et de la communication a conduit inexorablement à l'élaboration de produits qui sont plus avantageux hiciese plus ouvertement à mesure qu'ils surviennent. L'émergence du logiciel libre est quelque chose que Bill Gates n'a jamais été en mesure de comprendre: la pensée d'aujourd'hui sur le potentiel d'un Microsoft qui avait commencé à ouvrir certaines parties de son évolution pour devenir une entreprise avec la participation des communautés et la contribution idées constant des autres est quelque chose de presque obscène. En outre, l'attitude de la société à ce sujet à une concurrence qui ne pourraient se permettre ou savent se battre, se tourna vers Gates de Microsoft dans la «bête noire» dans «le furet» que tout développeur de logiciels libres voulait se battre: le la motivation à «combattre le côté obscur" a longtemps été l'une des plus fortes raisons de sa popularité.

Aujourd'hui, son entreprise dit au revoir à un personnage historique, quelqu'un qui a eu un rôle majeur dans la définition de la technologie que nous avons aujourd'hui entre nos mains. Votre entreprise est capable de marcher à travers les étapes que William Henry Gates III n'a pas été en mesure de donner, et de maintenir sa position d'influence dans le siècle scène technologique dans lequel nous vivons? De mon point de vue de quelqu'un qui n'utilisent plus leurs produits quasiment aucun, je ne crois pas. Mais cela ne doit pas nous empêcher de reconnaître les mérites d'une personne indispensable pour comprendre l'évolution et l'histoire de la technologie dans les dernières années du siècle dernier. Il est temps d'évaluer l'histoire et pourquoi ne pas réfléchir à leur rôle dans d'autres questions tout à fait différente à l'avenir.

Jusque-là, Bill ...