La concurrence entre l'iPhone et le BlackBerry, dans le NYT

Intéressant article paru dans The New York Times sur la concurrence entre l'iPhone et RIM BlackBerry, l'examen de nombreux facteurs impliqués dans cette dynamique. La question, évidemment, je suis intéressé: J'ai longtemps été une très bonne relation avec RIM, je tester la plupart de leurs nouvelles versions, et de participer à la formation et l'analyse de ces deux réseaux et pour certains transporteurs. Récemment, d'ailleurs, sont, comme vous l'avez vu, les annonceurs sur cette page.

À l'époque, avant même de quitter le marché, l'analyse de l'iPhone a été l'une des questions qui ont besoin pour réussir dans mes séances avec eux. De mon point de vue, le problème vient justement de l'un des aspects qui touche l'article : l'orientation de RIM à ses clients des entreprises, qui l'obligeait à maintenir un accent très fort sur des questions comme la sécurité. C'est cette vocation pour la sécurité qui ont empêché longtemps existé dans les fonctions BlackBerry qui étaient déjà courantes dans les terminaux d'autres fabricants, tels que des caméras, des données Bluetooth (le RIM était initialement destiné uniquement à se connecter à une main cartes de mémoire libre), ou externe, perçue comme une menace pour la sécurité des entreprises. Certaines de ces questions un peu mieux quand RIM a lancé son axée sur l'utilisateur marché des consommateurs individuels, avec des modèles comme le Pearl ou Curve, mais c'est précisément dans ces groupes où l'iPhone est un phénomène de traction particulièrement important. La lutte, donc, ou cesser d'être curieux comme Apple a besoin de convaincre l'utilisateur d'entreprise de la sécurité de votre iPhone, mais n'a aucun problème à convaincre l'utilisateur de la facilité d'utilisation de votre appareil, RIM est exactement le contraire qui se passe: pas de ont du mal à convaincre les utilisateurs d'entreprise, où il est devenu presque une norme, mais ne semble pas bon contre l'iPhone dans des domaines tels que la navigation Web et la disponibilité des applications pour le marché des consommateurs.

Pour RIM, une partie du problème découle du déplacement du marché des smartphones: si un gadget utilisé principalement pour des entreprises, à commencer par un nombre toujours plus élevé d'utilisateurs dans le marché des consommateurs intéressés par la navigation et accéder aux autres fonctions et éléments n'importe où. Mais où, d'une part, le taux forfaitaire pour RIM impose aux opérateurs de se déplacer est un attrait majeur pour la navigation occasionnels permettent au compteur, d'autre part, l'utilisateur est devenue de plus en plus exigeante, et l'affichage limité et protocoles de navigation BlackBerry (manque le support pour Flash, certaines fonctions Java, et certaines caractéristiques telles que l'interprétation des feuilles de style, images de fond, Javascript, des tables HTML, etc. sont éteints dans la configuration d'origine, qui ne se compare très bien avec l'expérience de Safari sur l'iPhone en plein écran. Les médias, malgré les efforts déployés dans les versions récentes, encore pâle par rapport à l'expérience de l'iPhone. Et dans le WiFi, les trois quarts de la même: tandis que Connect iPhone est la question immédiate dans le style Apple de plus authentique, le même processus sur un BlackBerry est généralement beaucoup plus encombrant.

L'article mentionne quelques-uns des périphériques d'entrée les plus intéressantes - un clavier hyper-optimisé dans l'affaire contre BlackBerry à écran tactile de l'iPhone - à prendre les premiers utilisateurs avancés ont tendance à résister à la transition vers la seconde, comme c'était mon cas lorsque j'ai elle a essayé: il a été tout simplement incapables d'obtenir un produit au moins comme l'interface iPhone sur l'un dans le BlackBerry, en particulier dans le cas des dispositifs clavier complet (ceux équipés d'un SureType, selon le Pearl, la jetée après un premier essai, quand ils ont été libérés ... mais est une évolution technologique assez accompli dans sa facilité d'utilisation, pas pour moi, je suis décidément claviers complets). Et l'autre question, clé pour moi est l'ouverture: RIM est essentielle pour répondre de façon plus ambitieuse de la stratégie proposée par la plate-forme iPhone, et mon sentiment est que la seule voie possible est de faire avec un degré de ouverture par le haut, qui en tout cas doit devenir la norme une fois qu'ils ont atteint la concurrence avec le juge-arbitre, le téléphone Google Android (à noter que, comme l'auteur de l'article NYT, je considère comme un concurrent sur le corps encore Google Android inexistante à une plate-forme comme Windows Mobile, qui après des années sur le marché n'a pas, même vaguement, la mise en œuvre efficace en termes de parts de navigation). Un niveau d'ouverture qui se trouve dans le montant des demandes de périphérique, soit: par rapport à l'ouverture d'abord prudente du BlackBerry, l'iPhone a réussi tout un écosystème d'applications tierces dans les quelques mois qu'il a été mis sur le marché, une réalisation hautement significative. Dans le cas de BlackBerry, qui est défini comme travaillant avec des développeurs pour pleinement stratégique, la plate-forme semble montrer quelques signes de manque de dimensionnement particulièrement perceptible lorsque vous utilisez des applications tierces, qui peuvent aussi être vus sur l'iPhone d'être utilisé, par exemple, applications comme Fring. En bref, nous voyons le résultat que RIM obtenus avec le lancement de son modèle 3G, appelée en interne Meteor, et comment il est dans un de ses aspects essentiels: la consommation des ressources. Une guerre de la 3G, l'iPhone semble également être sur le point de mettre en marché sa vision alternative de l'entrée dans certains marchés stratégiques comme le Japon.

Dynamique concurrentielle certainement intéressant. En bref, dans le proche d'Orlando Wireless Enterprise Symposium (WES 2.008), si tout va bien je vais avoir l'occasion de soulever certaines de ces questions le fondateur même de RIM. Je vous le dis ...