S'exprimant au nom de l'argent

La seconde entrée de Eduardo Arcos sur la question des postes parrainé, couplée à un thème récent que j'ai vu arriver 23andMe en étroite collaboration avec m'amènent à écrire sur le sujet, notamment pour clarifier tous les doutes.

Récemment, j'ai écrit au sujet 23andMe, une société qui offre, pour 999 $, l'envoi d'une trousse dans laquelle vous entrez un échantillon de salive pour recevoir une analyse génétique complète est également ajoutée à une base de données pour la recherche. Je l'ai fait pour la curiosité que j'ai été l'origine du problème, pourquoi je vous écris de nombreuses entrées dans mon blog. À la suite de cette entrée, mon ami m'a dit que Albert Armengol dans Bloguzz kit 23andMe était prêt à être envoyé à un blogueur d'accepter d'écrire à leur sujet: Bloguzz savait dès avant sa fondation, Albert lui-même m'avait demandé mon avis sur à l'époque, et l'idée généralement n'aiment pas. Pour être parfaitement clair que je ne m'aime pas, je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de mal, mais c'est un problème typique que j'ai tendance à rester à l'écart. Je n'ai pas l'intention de critiquer l'idée: je ne m'aiment pas pour le genre de blogs que je ne veux pas dire qu'il ya une idée qui peut avoir sa place dans le marché. Je n'ai donc pas Bloguzz critiquer ou à Albert, ou Gina avec cette façon, essayer de sortir j'ai respect de strictes normes morales, mais elle affirme clairement le genre de choses que je fais et ne pas faire: dans ce blog, tout ce qui apparaît dans une inscription qui répond à ce que j'ai envie d'écrire parce que, parce que je trouve intéressante parce qu'elle m'intrigue, parce que je suis motivé, soit parce que, simplement, je crois que j'ai quelque chose à dire à ce sujet. Il ya eu pas d'entrées à ce jour écrit en échange d'argent, et sûrement dans le futur.

Pourquoi je n'aime pas parrainé messages? Parce que je crois que d'introduire un élément de la couverture médiatique que je trouve mal à l'aise, et parce que je n'aime pas ce qu'ils apportent. Premièrement, je crois que l'écriture d'un post sponsorisé devrait commencer par un exercice de transparence, je vous écris ce message en échange de cette situation et en fonction de celui-ci. Que chacun fasse son blog ce qu'ils veulent, bien sûr, mais ceux qui fréquentent les mérinos Churras si peu clair, je pense, lutte pour l'édification de toute crédibilité (qui de toute façon pas être l'objectif de Blog tout, c'est ce que le concept de blog correspond à peu près tout). Deuxièmement, je n'aime pas ce qui arrive quand il ya des posts sur des blogs qui se vendent à l'argent. Elle provoque la marque un sens de «mensonges» de «tout est" in "si vous voulez l'acheter" ou "sûr que vous le tapez parce que quelqu'un a payé." Une méfiance générale s'étend aux lecteurs et commentateurs, et je pense qu'il apporte des choses plus mauvaises que de bonnes.

Gina affirme que cette cause m'a intéressé: Pour moi, comme elle le dit bien, je voulais essayer de 23andMe. C'est quelque chose qui pique ma curiosité biologiste qui était pratique pour le Département de génétique, ce que je veux, je suis intéressé, mais probablement pas au prix que vous payez aujourd'hui. La capacité d'accepter Bloguzz trousse a été immédiate: en quelques clics, et le ferait. Mais il ne voulait pas compromettre un poste pour elle: mes messages ne sont pas commis, ni par 23andMe ou de quiconque. Facteurs de contourner le problème, cependant, je trouve très intéressant: si l'entreprise avait envoyé moi le kit sur le plan de «détail», il aurait certainement accepté, et aurait probablement été écrit sur elle. Je me trouvais à certaines marques: envoyez-moi un produit, test, et je vous dis. Mais en tout temps garder ma liberté d'écrire ou de ne pas se prononcer ou non un commentaire sur le blog, si j'ai dit clairement qu'il ya eu un don et non comme une taxe écrire accepter en échange de sa réception. Si le cadeau est livré avec «Strings Attached», avec des conditions, retournez-le. La teinte introduit quelque chose au moins que je ne veux pas jouer. Comme les autres sociétés que je connais, je pense que la publicité devrait être la publicité et le contenu, le contenu, et que la frontière devrait être très clairement définis. Il ne semble pas mauvais du tout que Gina ou celui qui accepte les conditions de Bloguzz et écrire, tout le monde est tout le monde, et est libre de fixer ses règles à la maison. Je n'ai pas l'intention de fixer des normes morales pour personne, uniquement faire des observations sur la mienne. Simplement, je ne reçois pas, ne jouez pas que, même dans un sens, je générer la méfiance des entreprises qui considèrent Bloguzz demandeurs de services. Acheter une publicité de marque sur un blog qui est beau, bien sûr, et à donner un produit à quelqu'un qui veut le prouver aussi. Cette condition le pour le «don» est d'écrire une entrée, pas plus.

Un sens? Est-il pur "baiser avec du papier de cigarette? Je ne sais pas, c'est comment je vois et ce que je ressens. Commentaires? Opinions? J'ai hâte de les entendre et à susciter la discussion.