Derniers dans la section
- Jeu Harry Potter a annoncé pour Kinect
- Sly Cooper: Les voleurs de temps sur la vidéo pour PS Vita
- IdeaPad Y580 s'affiche sur le site Web de Lenovo avec Ivy Bridge et NVIDIA 660m
- 38 Studios, les créateurs de royaumes de Amalur, les incendies de tout son personnel
- Les meilleures applications pour OS X par semaine (X)
- Facebook permet aux développeurs d'inclure une démo de leur jeu
- Molineux pense qu'il mérite des lots gagnés
- NHK a Hybridcast: l'avenir de la télévision interactive
- NHK a Hybridcast: l'avenir de la télévision interactive
- DMC: Devil May Cry »et ont une date de sortie
Les plus regardées
- Jeux PS3 pour 2010
- AWStats revisité
- Heavy Rain, Quantic Dream ultime
- cas VBulletin: «Cette décision est une véritable contre-shirt à la souveraineté espagnole"
- Présentation de "Blogs" à Zaragoza
- Votre pub sur les blogs à Vitoria
- Paiement Automattic développer des thèmes pour WordPress
- The Simpsons, Futurama et South Park au manga
- Espagne et licences Creative Commons
- Nouveau Samsung M3310 et images B3410 et caractéristique
Social Networking: intéressant, sans doute. D'affaires, à peine |
|
|
| Technologie - Général | |||
| Tuesday, 25 March 2008 12:41 | |||
|
L'article dresse un plus que suffisant pour moi, la comparaison entre l'achat de Hotmail par Microsoft en Décembre 1997 et le rachat récent de Bebo par AOL: dans les deux cas, le courriel Web dans la fin des années 90 et des réseaux sociaux Aujourd'hui, nous parlons d'un délit de phénomène de diffusion et nous savons tous que nous avons dans notre boîte à outils si vous n'avez pas déjà. Mais également dans les deux cas, cette diffusion et que des intérêts ne suppose pas que ces services doivent être génératrices de trésorerie intrinsèque. Dans le cas des webmails, plus tard, dix années, des choses sont plus claires que jamais: Hotmail n'est pas seulement plein d'ordures spam et la publicité, mais très peu d'argent ademásgenera Microsoft. Mais pas un défaut propre à Microsoft: ses concurrents, Yahoo! Mail ou Gmail, ne génèrent pas beaucoup, en soustrayant le coût de la gestion et le stockage. Tout simplement, la messagerie Web, bien qu'il soit largement utilisé le service et sûrement que nous avons tous, n'a pas réussi à atteindre le statut de l'entreprise. Les réseaux sociaux semblent prendre le même chemin: malgré les cotes de la stratosphère qui leur donne le marché, l'évolution en termes de recettes est presque nul: Google n'est pas faire de l'argent ou le sien ou avec leur publicité de la participation Orkut sur MySpace, Microsoft ne parvient pas à s'attendre sur Facebook, et Facebook lui-même ressemble à ses efforts de monétisation avec unaintrusión Beacon devenir vos utilisateurs n'ont pas accepté et qui ont à faire marche arrière. Et en parallèle, de plus en plus d'initiatives visant à une prise de contrôle de la plupart des fonctions de réseautage social pour l'Internet lui-même à travers des applications et de protocoles ouverts qui traitent de ce qui est aujourd'hui un enjeu majeur pour les utilisateurs: Gardez votre profil à jour milliers de réseaux à la fois. À la fin, les seules applications de réseau sociaal qui fonctionnent vraiment sont celles effectuées sur d'autres tâches, qui fonctionnent avec le rôle de la génération de revenus et ses avantages sont complétés par une orientation sociale. Plus un «voir où nous pouvons appliquer les réseaux sociaux pour telle ou telle activité» que d'un "réseau social qui est elle-même activité. Les réseaux sociaux eux-mêmes, et sans doute partout. Mais autrement.
|



Un article intéressant paru dans The Economist, 