Gawker, le Washington Post et la fin du journalisme

Je suis en vacances, mais cette question semble assez intéressant pour un commentaire sur le blog. Dans la blogosphère américaine a soulevé un débat très intéressant sur la relation entre les médias traditionnels et les blogs au sujet d'un article du Washington Post et un post sur Gawker. Ira Shapiro, un journaliste de l'antenne locale du Washington Post, a écrit au début de Juillet, une article sur une jeune fille de Washington, qui servait comme «consultant les générations». Gawker repris l'histoire et la relier republié. Selon Shaphiro compte propre, quand il vit que Gawker a tenu sa première réaction était qu'il aimait. Que ce soit pour envoyer un courriel à votre patron commenté. À laquelle il répond par un «J'ai volé votre histoire. Où est votre indignation? ". De là, il tournait à gauche et de plus en plus en colère.

Dans l'article qu'il a écrit hier dans le Washington Post, intitulé La fin du journalisme: Gawker édition, dit que pour écrire l'article consacré 1500 mots environ deux jours ouvrables (à assister à une conférence mettant en doute la personne et par téléphone). Il ya aussi Hamilton Nolan, le blogueur qui écrit le post sur Gawker, cité huit paragraphes de son article et a écrit son poste en heure ou une heure et demie. Reconnaît que le poste Gawker et le lien de la source envoie le trafic, en a fait la deuxième source de trafic après l'article de l'ardoise, mais a estimé que pas assez. Il termine en parlant des difficultés du journalisme, dont Gawker n'a pas partagé les recettes publicitaires de ce poste avec le Washington Post et comment tout cela est très mauvaise.

La réponse de la blogosphère anglo n'a pas été longue à venir. Mathew Ingram a répondu que Gawker liée à la source de trois fois dans le poste et citée par son nom mais cela ne semble pas suffisant. En Nieman de journalisme Lab faire un résumé des données: combien de mots ne chaque point, beaucoup s'accordent à dire, l'impact sur les termes et en position dans Google ... et d'ajouter que la plupart des citations Gawker sont des déclarations in extenso de la personne interviewée. Qui possède ces déclarations?

Bold Stowe doute le temps qu'il faut pour préparer un élément est la métrique à utiliser. Et suggère que Shapira a été écarté de l'équation qui Gawker est une publication avec une marque connue et que, bien que le Washington Post est clairement une institution journalistique, les plus réussies à ce jour Shapira, c'est précisément de cette question avec Gawker. Ajouter l'Internet peut être un jeu qui n'ajoutent pas de zéro. Le poste Gawker ne réduit pas la valeur de l'article du Post, mais l'augmente. Du point de vue de la valeur d'un joueur ajout de liens, de références et de renvois qu'il crée, les critiques et les points où vous êtes d'accord. Osseuse, ce qui n'est pas de détruire la valeur, mais qui a le droit de s'approprier une histoire et d'extraire la valeur économique de là. Bold souligne que la chose vraiment intéressante est pas combien de temps a été utilisé dans la création des nouvelles ou qui reçoit quel nombreuses recettes publicitaires, mais la multitude des messages, des commentaires et Twits sur cette question sur les gens qui paient pas de revenu est la publicité.

Journalisme Common Sense au point que ce qui devrait concerner Shaphiro et le Washington Post, c'est que plus de 10.000 personnes ont choisi de lire la version de Gawker et non pas l'article original. Et ils se demandent si le public ne sera pas envie de lire 1500 mots d'une histoire comme ça, et préfère lire un résumé comme Gawker, car il a d'autres choses plus intéressantes à faire de sa vie.

Enfin Steven Hodson fait valoir que ce qui tue les journaux ne sont pas les blogueurs, mais un modèle d'affaires très lourd dans la production et les coûts de gestion. Ajoute que la Poste n'est pas propre histoire. Tout le reste sera propriétaire d'un moyen de le dire et de le distribuer, mais pas les nouvelles lui-même ou comment les gens peuvent y accéder.

Évidemment, je pense que l'histoire Gawker ajoute de la valeur pour le public en général. Et alors qu'il prend le travail de Shapira, compense avec des liaisons, le trafic et le positionnement dans Google. Et bien que dans ce cas, l'origine de l'histoire est un moyen traditionnel, dans les autres cas l'origine n'est pas toujours un blog et des médias traditionnels sont aussi scrupuleux que les blogs en lien ci-dessus et cite la source. Et je partage la plupart des arguments des blogueurs américains, à commencer par la structure de coûts.

Tout ce débat est très intéressant et très opportune, car le tribunal est vue comme dans les médias traditionnels, ne manque pas de tentatives de persécuter, voire criminaliser l'agrégation et la liaison des nouvelles, des faits parfois même la confusion avec les désirs.

Par l'intermédiaire | Techmeme