Une orange et neuf sont dix pommes non pas des oranges

Mario Tascon il ya quelques jours il a commenté l'événement World / OJD, et dit:

Il reste paradoxal que la négligence de plusieurs et la mauvaise gestion sont ajoutées brouillard pour le seul média qui peuvent fournir des mesures très précises. 
 La liste des erreurs, des malentendus et des problèmes causés par les sociétés, les vérificateurs, les contrôleurs et les compteurs en Espagne et le monde est trop longtemps au cours des 14 dernières années à résumer en un seul article.

La question de la mesure est quelque chose qui me préoccupe ces derniers temps et toujours consacrer une attention suffisante. Nous le faisons trop. En période de conjoncture économique comme celui-ci, elle accentue la tendance naturelle des annonceurs et leurs agences de concentrer les investissements qui sont disponibles (dans certains cas inférieur à celui en 2008) dans les meilleurs appuis. Et l'un des paramètres utilisés pour déterminer ceci est votre classement des audiences sur votre sujet. Cela est généralement mesurée par Nielsen NetView (panel Nielsen). La logique utilisée est celle de l'utilisateur final il ya un chevauchement considérable entre les publications thématiques similaires, et fait pour attaquer quelque part, je fais dans les principales publications et prêt. Bien acheter pas 100% logique, je comprends. Mais qu'est-ce que j'aime, c'est me tromper.

Règles
Les règles de l'OJD, et Nielsen (à la fois l'intelligence de marché que NetView) permettent à des groupes URL a. Autrement dit, mettre plusieurs sites sous un même nom. Cela a un sens si ce que vous regardez n'est groupes. Par exemple, en vertu de l'usure Elmundo.es Unidad Editorial, Expansion.com ... Aussi dans le cas où les sites sont regroupés sous la même propriété, mais ils sont commercialisés ensemble. Par exemple avec Redkaraoke.es Telecinco. Toutefois, lorsque l'agrégation ne se fait pas au niveau du groupe (ou parent), mais au niveau du site, alors la chose est loin d'être aussi claire. Il ya quelques cas qui peuvent être acceptées. Par exemple Hachette Elle.es pénètre dans le elleblogs.es URL. Si vous le mettez cette partie du site au large de l'URL, et bien, je vois qu'il est acceptable.

En résumé il ne devrait pas être ajouté

Le problème commence quand une règle destinée à des cas exceptionnels, s'applique avec laxisme. Règle Nielsen dit que pour ajouter, vous devez avoir le logo sur le site principal étant ajoutées.
Autrement dit, si vous mettez le logo sur thef1.com Caranddriver.es et peut expliquer tout ce que CARandDRIVER.

Il s'avère que Car and Driver s'affiche avec 886.000 visiteurs uniques et comprend thef1 qui a 778.000. Non pas que Car and Driver a seulement 112.000 utilisateurs (car il existe des chevauchements), mais il ya manifestement un pourcentage minimum du total. Osseuse, le site qui donne le nom (et qui vend de la publicité) contribue entre 10% et 20% du trafic total. Il semble malhonnête. Et pas pour rien le seul cas. Le pire, c'est que Netview Part de marché du renseignement et la taxonomie. Et donc, quand une agence de communication, est à la recherche de voir des audiences sur Netview CARandDRIVER et tout le trafic est censé posséder. Et on dirait que le rôle, pour rien, plan.

Il semble beaucoup plus propre de ce qu'il a fait avec Ozú Vocento, bien que ceux qui ont passé quelques temps sur l'Internet nous permettent de chagrin. Il a fait un changement de marque pour ce faire geek et l'a intégrée dans Que.es. D'accord, c'est beaucoup plus transparent. L'autre est un Trileros peu.

De toute évidence, tout cela je m'inquiète de la position sur le marché de Weblogs SL. Cela ne me dérange pas d'autres personnes dans la photo plus belle que nous. Si vous avez currado, ils le méritent. Maintenant, je le déteste de gimmicks.