Penser l'impensable

Il ya quelques jours Clay Shirky écrit un post superbe sur l'avenir des médias: Penser l'impensable. Je recommande fortement la lecture. Or, comme je sais que certains paresse et d'autres vont les ramener à être en anglais, je mettrai en lumière quelques idées que je trouve très pertinente:

• Non pas que les journaux ne vois pas ce qui les a frappés. Ils l'ont vu venir de loin, ils ont compris qu'ils devaient créer un plan pour y faire face et a créé non pas un mais de nombreux jardins: parois, d'éduquer le public sur la façon de se comporter, les micropaiements, utilisent la publicité pour atteindre les mêmes marges que la télévision et la radio , DRM ou Sue utilisateurs. Le seul problème est qu'ils ne sont pas considérées comme l'un de ces scénarios.
• Habituellement, ils décrivent la réalité sont souvent appelés des pragmatistes, tandis que les visions alternatives qui parlent de visionnaires sont appelés. Dans une révolution, quelque chose de curieux se produit: ces rôles sont inversés. Dans les journaux à qui décrivent ce qui se passe sont considérés comme des fous et ceux qui décrivent des réalités parallèles sans le soutien dans les données, sont considérés comme les sauveurs.
• Dans les révolutions les vieux modèles sont brisés avant que les nouveaux ont été créés. L'importance de cette expérience est encore apparent au moment qu'il est allumé. Révolutionnaires ne peuvent même pas prévoir. Même les accords de toutes les parties à protéger les institutions clés doivent être protégées de manière pas utile de prendre (Luther et l'Eglise catholique pendant des années a insisté pour que, quoi qu'il arrive, personne ne parlait d'un schisme).
• Les gens comprennent souvent les journaux que les journaux bénéficier toute la société. C'est vrai, mais sans rapport avec le sujet. «Nous echaréis manquer lorsque nous ne sommes plus" n'a jamais été un modèle de bonnes affaires.
• La société n'a pas besoin de journaux. Ce dont nous avons besoin, c'est le journalisme. Depuis un siècle, l'obligation de consolider le journalisme et pour renforcer les journaux ont été si près d'être indiscernables. C'était génial que ça a duré, mais maintenant qu'il est terminé, nous aurons besoin de beaucoup d'autres façons de renforcer le journalisme. Lorsque le focus passe de "sauver les journaux", de "sauver le journalisme», l'exigence a changé de «préserver les institutions existantes» à «faire tout ce qu'il faut pour travailler." Et ce qui fonctionne aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était au travail.

J'espère avoir suscité la curiosité de ces paragraphes pour que vous alliez courir à lire l'original.

Dans la même veine, Pepe Cervera a dit il ya plusieurs jours à l'Open d'espérer les choses allaient changer ce que les sociétés de médias pour réussir dans ce nouvel environnement. Et, fait intéressant beaucoup d'entre eux ressemblent à ce que nous avons accompli chez Weblogs SL, pour un certain temps.