Vidéo de la démo de la SGAE

Comme je le disais parfois plusieurs, j'ai l'intention de publier la vidéo à partir de la vue du public du procès. Premièrement, parce que c'est un acte public dans l'intérêt de nombreuses personnes qui, par les circonstances ou par d'autres n'ont pas pu assister en personne. Ensuite parce que je pense que c'est un procès qui a des implications graves pour beaucoup plus de gens, essentiellement pour tous ceux qui publient sur Internet. Enfin, parce qu'elle est totalement légal.

Comme je l'ai mentionné, la SGAE a demandé au juge de me prévenir que je ne devrais pas le publier. Son écriture, à mon avis et celui de mes avocats, n'a ni queue ni tête. Bien que je ne suis pas un juge dise le contraire, la poursuite de mon intention de le publier. Nous avons pensé qu'on allait avoir ce matin (il ya un ordre du juge, le 24 Juin pour ce que nous livrer), mais lorsque nous avons vu la vidéo sur CD nous ont donnée, c'est que c'est que de l'audience précédente, le qui énumère les éléments de preuve et non pas le procès lui-même. C'est une vidéo de moins de 2 minutes, mais je pense qu'elle illustre la manière dont ces choses sont ainsi. Ne manquez pas les détails des fuseaux des CD vierges derrière les avocats.

Quand on a la vidéo du procès lui-même publie aussi dans ce post.

Enfin, j'ai reçu beaucoup de demandes pour ouvrir un compte afin d'amasser des fonds pour payer les indemnités et frais de justice. Pour le moment il n'y a rien à payer parce que nous nous tournons, et tant qu'il n'y aura pas de décision définitive à payer. En tout cas, je vais ruminer la façon de s'organiser pour créer un fonds pour défendre la liberté d'expression sur l'Internet, ils peuvent contribuer financièrement à la fois les individus et les sociétés Internet avec des services et des professionnels du droit. Ce fonds servira à fournir une défense juridique dans une position de toute personne ou entité qui menacent leur liberté d'expression sur l'Internet.

Mise à jour Septembre 26, 2008: SGAE, plutôt que ses avocats ont demandé au juge pendant quelque temps en me voyant de ne pas publier la vidéo en question. Le juge a accepté la demande, en invoquant qui pourrait saper le droit à l'honneur et l'image des avocats qui se présentent dans la vidéo. De ce fait, ont également adressé une demande à Google qui s'est retiré la vidéo de la précédente audience de Youtube. Je pense qu'il comprend très bien pourquoi les avocats semblent penser SGAE publiquement devant un tribunal de défendre ce qu'ils peuvent défendre attaquer l'honneur et la bonne image ...