FollowBack du projet: lorsque l'ego l'emporte sur l'interaction

Il ya quelques jours paru dans le twittósfera mexicaines une initiative appelée Projet FollowBack. L'idée est d'augmenter considérablement le nombre de personnes suivantes vous grâce à l'utilisation de listes. Les dynamiques sont des questions simples sur votre timeline qui sont disposés à suivre indistinamente quiconque à les suivre, ajoute à une liste, et le plaidoyer avec les listafollowback hashtag #. Le point central est de briser la fonctionnalité de l'asymétrie de Twitter, et éviter ce que certains appellent les utilisateurs twittdivos (les gens avec des numéros consécutifs nettement inférieur à celui des disciples).

De nombreux utilisateurs ont fait un bond contre l'initiative, arguant que l'un des avantages de ce réseau social est libre de suivre ou non un utilisateur particulier. Evan Williams, créateur de Twitter, a souligné l'asymétrie comme l'une des vertus de service: "Quelque chose que je n'aimais pas les réseaux sociaux sont des situations inconfortables causée par la demande de contact (...) je veux, c'est que Twitter est plus comme les blogs, où les lecteurs de prêter attention à ce qu'ils aiment vraiment."

Faisant valoir que la promotion de l'interaction, FollowBack projet vous obtenez l'effet inverse. Combien d'utilisateurs peuvent avoir dans votre ligne de temps sans farce, en prêtant attention à ce qu'ils publient? "100, 200, 500? Chacun a son standard. En ce sens, les listes sont venus pour se détendre beaucoup. Vous pouvez suivre certains utilisateurs intéressants, grâce à des listes de diffusion sans calfeutrage la timeline. Cette masse mai provoquer le compte est presque illisible, et de trouver des informations utiles ou intéressants, c'est comme trouver une aiguille dans une botte de foin.

C'est là où ça fait mal l'ego. Let's face it: tous les utilisateurs ne sont dans notre intérêt, et non ce que nous disons les questions à tous. Par exemple, un de mes critères de sélection qui est toujours une orthographe acceptable. Un autre mai choisir des gens qui ne parlent que sur certaines questions. Chaque tête est différent. Twitter est sur les gens, pas les chiffres, ce sont des gens, pas de notation. Penser autrement, c'est se livrer à l'ego, le exhibicionisimo, ou pire, à nous de valider en fonction du nombre de personnes qui (apparemment) sont intéressés. Les utilisateurs ne les perçoivent pas comme Pokemon.

Toutefois, nous pensons qu'il pourrait servir FollowBack de projet pour les nouveaux utilisateurs. Imaginez une entrée et ne sachant pas que ce soit. Dans ce cas, pourriez-vous construire une liste, vous garantissant un nombre d'adeptes, et de commencer à interagir. Par la suite, l'utilisateur peut déboguer et qui et combien en résulte, ainsi que de mettre en réseau avec d'autres. Peut-être il y aurait une chance dans ce qui en fait une sorte de starter-kit. Dans le cas contraire, d'accumuler pour accumuler est une question d'ego, pas d'interaction. Il s'agit d'un contrat signé, une relation tendue, une MAD a conduit à la puissance la plus faible: si je supprime, supprimer vous. En tout respect, je préfère un bien-earned're lire pour moi, parce qu'il veut avoir des centaines et des centaines de compromis.