Firefox 3.5b4, Opera 9.64 Y Google Chrome 3.0

Vient de lancer une nouvelle version d'Opera (dont la plus nouvelle semble avoir rien à voir avec la navigation), la version finale de Firefox 3.5 se rapproche et nous avons enfin une version de Google Chrome Disponible facile pour l'installation de GNU / Linux (avoir un oeil à ce si, comme moi, vous voulez installer Fedora 11). Un bon moment pour les pousser à se battre et voir qu'ils se comportent.

La première surprise vous emmener à comparer la gestion de la mémoire, l'une des plus grandes critiques qui, historiquement, avait (et a) de garder Firefox. Le tableau ci-dessous indique l'empreinte mémoire et CPU des trois navigateurs, tous avec les mêmes sept pages chargées (presque tous à l'utilisation d'AJAX) et où nous pouvons voir comment, dans ces deux égards, Firefox est plus performant que son concurrence directe. Pensez aussi que Firefox est mon navigateur habituel et a une douzaine de plugins chargés également faire usage de la mémoire alors que les deux autres sont fraîches en provenance de leurs paquets respectifs et sans aucun ajout. Point (et de la graisse) pour Firefox.

Lorsque l'application du critère des normes d'adéquation nous prenons la deuxième surprise: l'Opéra semble avoir été mis dos contre le test Acid 3 par rapport aux versions antérieures, et Chrome ne passe pas le test Acid 2, mais donne un 100/100 dans l'Acid 3 . Tous d'entre eux passent la sélecteurs CSS3 complet de test. La version 2.0.172.31 Chrome pour Windows passe Acid 2 test parfaitement, comme prévu, donc cette mai-être dû à une erreur de développement corrigé dans la version finale. L'Opera 9.64 pour Windows donne le même résultat pour l'acide 3, de sorte ici si vous pensez que quelqu'un a raté ...

En ce qui concerne la vitesse d'exécution de JavaScript, d'autres surprises. Malgré les améliorations constatées dans le moteur de Firefox, le navigateur Google bat de loin dans l'application du test SunSpider. Les performances du moteur de l'opéra est, cependant, véritablement catastrophique comparé à aucun des deux autres: presque cinq fois plus lent que Firefox et dix plus lent que Chrome.

Conclusions? Eh bien, je m'en tiens encore avec Firefox pour le moment. Le seul avantage significatif de Chrome sur lui est la vitesse d'exécution de JavaScript (œil, ce qui est peu), mais tout au moins ne pas avoir à enlever la publicité plugins ne vaut pas me faire changer ... so sorry for the que les salariés, mais en regardant en arrière pour parcourir les blocs Adsense et autres est partout, quelque chose que je ne veux pas rien du tout.

UPDATE: En Barrapunto nous confirmer par des liens vers des études plus complètes que la gestion mémoire du nouveau Firefox est de loin supérieur à ses concurrents.